Dnia Tue, 27 May 2003 23:53:09 +0200, "Konrad vel Legislator"
<g...@p...onet.pl> napisał(a):

[...]

>To jednak nie jest takie wazne. Istotne jest czy mozesz sie
>ubiegac o te 9 miesiecy. W tym zakresie pojawia sie pewien
>problem.
>
>Generalnie "Świadczenia wypłaca się poczynając
>od dnia powstania prawa do tych świadczeń, NIE WCZESNIEJ
>jednak niż od miesiąca, w którym zgłoszono wniosek lub wydano
>decyzję z urzędu (...)" (Art. 129. 1. ustawy o emeryturach i rentach)
>
>Czyli mozesz dostac zwrot najwczesniej za miesiac w ktorym
>zlozyles wniosek.

I tu ZUS zachowal sie elegancko :-) gdyz jest info ze za V/03 dostane
te 5 setek wraz z swiadczeniem czerwcowym.

[...]

>Zaniechanie przez organ rentowy poinformowania zainteresowanego o możliwości
>ubiegania się o emeryturę w sytuacji, gdy uprawnienie do tego świadczenia
>wynika z dokumentów zgromadzonych w sprawie o podwyższenie renty inwalidzkiej -
>stanowi BLAD organu rentowego

Otoz to, ja mowiac po ludzku, upatruje sie zlej woli tegoz organu, ale
przeciez udowodnic sie tego nie da. :-( Dzwonie, pytam, ide
osobiscie, i dostaje informacje ktorej sie trzymam, ale na poparcie
moich slow brak dowodu, niestety. Wrecz wymuszam dzialanie tlumaczac
sie niejako z zazenowaniem, ze posiadanie legitymacji z literka "I'
sprawia mi pewien klopot, ale z drugiej strony zawsze pamietam, ze
nieznajomosc prawa, czyli odzierajac ze sztafazu prawnego: nie
napisalem wniosku, to znaczy ze nie chcialem emerytury... ergo
wyzszych swiadczen - nie zwalnia z jego obowiazywania. :-)

>ps. radze jednak isc do adwokata

I tu mam podstawowe watpliwosci. Po prostu uwazam (byc moze
zarozumiale, byc moze na podstawie pewnych doswiadczen), ze adwokaci
sa malo kompetentni... Postaram sie te obrazoburcza teze nieco
uzasadnic. Jako uzasadnienie podaje, ze mam niejakie doswiadczenia
jako petent i stwierdzam z bolem, ze adwokatom brak specjalizacji.
Mam tu na mysli zwykle zespoly adwokackie, bo z takimi sie zetknalem.
To sa po prostu omnibusy do wszystkiego: od bojek i kradziezy kury
poprzez przestepstwa gospodarcze i rozwody, no po prostu zajmuja sie
wszystkim i niczym czyli tym, co jest opisane na stronach KPA, KPK,
KPC. I od tego jest jeden adwokat, jedna kancelaria, ktora przyjmuje
wszystko, kazdego ktory wejdzie z ulicy i przedstawi jakikolwiek
problem prawny.

Mam osobiscie (jestem oskarzony) wytoczona sprawe karna, jeszcze w
roku 1995. Do dzis wyrok nie zapadl nawet w pierwszej instancji.
Adwokat(ci) z ktoym(i) sie zetknalem gdybaja na rowni ze mna. Trwa to
juz prawie osiem lat, ja czulem sie, czuje nadal absolutnie niewinny,
place adwokatowi za obecnosc na rozprawach co 35 dni ustalona kwote
ale w kazdej kwestii merytorycznej ja otwieram dziob do Wysokiego
Sadu, a moj obronca swierdza bezradnie, ze wedlug niego ani on, ani
Wysoka Instancja nie wie co z tym robic... Nawet powolany biegly
dopuscil sie zaniechan tylko po to (IMHO), by jakos teze oskarzenia
uzasadnic.

I jak przy takich doswiadczeniach patrzec optymistycznie na sprawe
"braku inforamcji..." organu rentowego? :-))) Po prostu uwazam, ze
lepiej olac kolejne doswiadczenia zyciowe niz wierzyc w mityczna
sprawiedliwosc...

--
Adek