Użytkownik "Danusia" <j...@w...pl> napisał w wiadomości
news:ilscl8$mg6$1@inews.gazeta.pl...
>
> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
> news:4d80ec3a$0$2453$65785112@news.neostrada.pl...
>>
>> Użytkownik "witek" <w...@g...pl.invalid> napisał w wiadomości
>> news:ilqe6u$733$1@inews.gazeta.pl...
>>> On 3/16/2011 4:53 AM, dK wrote:
>>>>
>>>> Użytkownik "dK" <c...@w...pl> napisał w wiadomości
>>>> news:4d7e4902$0$2488$65785112@news.neostrada.pl...
>>>>> Problem wygląda tak: umiera emeryt, za ten miesiąc otrzymuje emeryture
>>>>> przelewaną na wspólne konto małżonków.
>>>>>
>>>>> Bank blokuję otrzymane pieniądze i zezwala wdowie na wypłatę połowy
>>>>> pieniędzy zostawiając to na postępowanie spadkowe. Jak to się ma do
>>>>> przepisu:
>>>>>
>>>>> "Art. 136. 1. W razie śmierci osoby, która zgłosiła wniosek o
>>>>> świadczenia określone ustawą, świadczenia należne jej do dnia śmierci
>>>>> wypłaca się małżonkowi, dzieciom, z którymi prowadziła wspólne
>>>>> gospodarstwo domowe, a w razie ich braku - małżonkowi i dzieciom, z
>>>>> którymi osoba ta nie prowadziła wspólnego gospodarstwa domowego, a w
>>>>> razie ich braku - innym członkom rodziny uprawnionym do renty
>>>>> rodzinnej lub na których utrzymaniu pozostawała ta osoba."
>>>>>
>>>>> ustawy o FUS?
>>>>>
>>>>> dK
>>>>
>>>> Mam odpowiedź z zupełnie innej strony, z ZUSu. Wynika z niej, że nie
>>>> przysługuje wypłata należnej emerytury na konto zmarłego.
>>>
>>> A mozesz tą odpowiedź zeskanować i wrzucić tutaj, bo nie wiem ile z tego
>>> co napisałaś jest z zus, a ile towjej własnej interpretacji.
>>>
>>>> Ta emerytura musi trafić do rąk najblizszej osoby z którą prowadził
>>>> zmarły gospodarstwo domowe
>>>
>>> bo?
>>
>> BO TAK STANOWI PRAWO!
>> Czy jasne ??????
>> Dzisiaj byłem w ZUSie i w całości potwierdzili że pieniadze z ostatniej
>> emerytury nie mogą być uznane jako masa spadkowa własnie na podstawie
>> cytowanego artykułu.
>
> Przestań dyskutować z tym "witkiem" przecież to ewidentny trol. Miał podać
> podstawe prawną i artykuły ustaw które potwierdzają jego stanowisko, a
> ciągle czepia sie Ciebie że to Ty masz udawadniać. Jest jeszcze inna
> możliwość że to właśnie on jest prawnikiem tego banku.
> ZUS ściągnie tą pomyłkowo przelaną emeryture bez żadnych problemów,
> natomiast wdowie poradź natychmiastowe otwarcie konta w innym banku i
> pisemne poinformowanie wszystkich instytucji o nowym numerze konta.
>

Masz rację...
Konto jest już założone w innym banku. Miejmy nadzieję, że tam nie będzie
cmentarnych hien.
W tym konkretnym przypadku, rodzina uratuje wdowę, ale ile jest takich
wdów/wdowców, którzy w wieku 80-kilku lat
odechciewa sie żyć, gdy z dnia na dzień są w sytuacji, że choć mają
pieniadze nie mogą uregulować rachunków za prąd, wodę i nie mają zapłacić za
czynsz. Bo wszystko zabrał zakład pogrzebowy. I to jeszcze w sytuacji traumy
po śmierci bliskiego. Obrzydliwość!
My w tej sprawie poradzimy sobie, ale to trzeba zmienić. Nie może być tak,
że bez żadnej podstawy prawnej, bo jej nie ma, bank co najwyżej w swojej
nieograniczonej dobroci wypałci połowe.
I jeszcze jedno na chwilę obecną trzeba zdecydowanie przestrzegać przed
zakładaniem kont wspólnych. Problem praktycznie znika, gdy są konta
indywidulane z pełnomocnictwem również na wypadek śmierci. Nie byłoby ani
problemu, by opłacić koszty pogrzebu, kórych zasiłek pogrzebowy tylko w
części teraz pokrywa. Ani w sumie z zadysponowaniem całej kwoty.
Na koncie wspólnym nie można takiego pełnomocnictwa ustanowić z mocy ustawy.
Oczywiście ustawodawca uznał, że współwłasność jest wystarczajace do tego,
by współwłaściciel w pełni dysponował kontem również po smierci drugiego, bo
inny przepis Prawa Bankowego gwarantuje mu to. Natomiast banki w
tzw."interesie społecznym" całkowicie olały sobie duch tego przepisu w
sposób praktycznie przestępczy stawiając w takiej sytuacji klienta pod murem
robią swoją własną chorą interpretacje innych przepisów, kórych podstawa do
konkretnych wpływów na konto zupełnie nie ma zastosowania.

Sprawa będzie dokładnie opisana i zostanie przekazana do zbadania przez
Prokuraturę, trafi również do rzecznika praw konsumenta i RPO.
Pozostaje później problem w sumie znęcania się nad bezbronnym w obliczu
aktualnej bezkarności banków za łamanie prawa. Wdowa jest od kilku dni całą
sytuacją zrozpaczona i roztrzęsiona. To 82-letna kobieta. To musi wpłynąć na
jej zdrowie.

Wciąż czekam na odpowiedź z banku zwiazaną ze złożoną reklamacją. Miała być
udosteniona w ciągu 48 godzin jak oznajmił dyrektor. Mija czwarty dzień...

dK