-
Data: 2007-10-27 12:11:58
Temat: Re: Emerytura dla 60-cio latka - pytanie
Od: d...@g...com szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 27 Pa , 02:40, "Janek" <j...@w...pl> wrote:
> U ytkownik "Piotr M" <p...@t...pl> napisa w wiadomo
cinews:ffs2p8$2tt$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Je eli ZUS wydal decyzje odmown to nie istnieje inna droga i s dowa.
> >> Mo e byc 10 orzecze TK i 20 Uchwa S du Najwy szego ZUS sam z siebie nie
> >> zmieni decyzji bo takie maj wewn trzne biurokratyczne regulaminy.
> >> W S dzie Okr gowym nawet na rozprawie mo na wnie dowoln ilo
> >> wniosków -odpowiednio umotywowanych - czyli w szczególno ci o s dowe
> >> przyznanie emerytury od dnia z o enia wniosku wraz z odsetkami.
>
> > Czyli w jaki sposob to zrobic? Wyslac jakies pismo przed rozprawa aby
> > uwzglednic jakies tam orzeczenie TK? Czy moze wspomniec o tym ustnie na
> > rozprawie? Dodam, ze jedna rozprawa juz sie odbyla ale zostala odroczona
> > ze wzgledu na niekompletna dokumentacje.
>
> Mo na pisemnie od razu teraz , mo na ustnie na rozprawie. Pismo powinno by
> zatytuowane "Wniosek" a w uzasadnieniu trzeba poda tre orzeczenia TK.
> Zgodnie z kpc wnioski mo esz sk ada a do chwili zamkni cia post powania
> przez S d na rozprawie.
>
> Janek
a jak d ugo moze toczyc sie taka sprawa, zakladac ze wszytko idzie ok.
Prosze o przyblizone dane- srednie wiem ze kazda rozprawa jest
indywidualna.
Czy sad w takiej sprawie dot. pracy szczegolnej wezmie pod uwage wyrok
TK, ktory dodytyczy wieku i lat przepracowanych, a nie bezposrednio
warunkow szkodliwych? Czy mozna to polaczyc, skoro np: nie uda sie
udowodnic pracy w szczegolnych warunkach czy mozna sie w tej samej
rozprawie posilkowac oczerzeniem TK? ( t.z nie udowodnilem pracy w
szczegolnych warunkach ale ma przepracowane ponad 35 lat i ukonczone
60 lat to zwiazku z tym tez mam prawo do emerytury) Bardzo dziekuje za
info
Pozdrawiam
Dominn
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki