On 27 Pa , 02:40, "Janek" <j...@w...pl> wrote:
> U ytkownik "Piotr M" <p...@t...pl> napisa w wiadomo
cinews:ffs2p8$2tt$1@inews.gazeta.pl...
>
> >> Je eli ZUS wydal decyzje odmown to nie istnieje inna droga i s dowa.
> >> Mo e byc 10 orzecze TK i 20 Uchwa S du Najwy szego ZUS sam z siebie nie
> >> zmieni decyzji bo takie maj wewn trzne biurokratyczne regulaminy.
> >> W S dzie Okr gowym nawet na rozprawie mo na wnie dowoln ilo
> >> wniosków -odpowiednio umotywowanych - czyli w szczególno ci o s dowe
> >> przyznanie emerytury od dnia z o enia wniosku wraz z odsetkami.
>
> > Czyli w jaki sposob to zrobic? Wyslac jakies pismo przed rozprawa aby
> > uwzglednic jakies tam orzeczenie TK? Czy moze wspomniec o tym ustnie na
> > rozprawie? Dodam, ze jedna rozprawa juz sie odbyla ale zostala odroczona
> > ze wzgledu na niekompletna dokumentacje.
>
> Mo na pisemnie od razu teraz , mo na ustnie na rozprawie. Pismo powinno by
> zatytuowane "Wniosek" a w uzasadnieniu trzeba poda tre orzeczenia TK.
> Zgodnie z kpc wnioski mo esz sk ada a do chwili zamkni cia post powania
> przez S d na rozprawie.
>
> Janek

a jak d ugo moze toczyc sie taka sprawa, zakladac ze wszytko idzie ok.
Prosze o przyblizone dane- srednie wiem ze kazda rozprawa jest
indywidualna.
Czy sad w takiej sprawie dot. pracy szczegolnej wezmie pod uwage wyrok
TK, ktory dodytyczy wieku i lat przepracowanych, a nie bezposrednio
warunkow szkodliwych? Czy mozna to polaczyc, skoro np: nie uda sie
udowodnic pracy w szczegolnych warunkach czy mozna sie w tej samej
rozprawie posilkowac oczerzeniem TK? ( t.z nie udowodnilem pracy w
szczegolnych warunkach ale ma przepracowane ponad 35 lat i ukonczone
60 lat to zwiazku z tym tez mam prawo do emerytury) Bardzo dziekuje za
info

Pozdrawiam
Dominn