-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.nask.pl!news.man.lodz.pl!not-fo
r-mail
From: badzio <b...@n...epf.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Email do urzędnika państwowego
Date: Fri, 15 Jul 2005 10:44:00 +0200
Organization: LODMAN - Metropolitan Area Network in LODZ, Poland
Lines: 11
Message-ID: <db7t0j$mn$2@kujawiak.man.lodz.pl>
References: <op.stx4xuw1g0303f@anulka-rafaleq>
NNTP-Posting-Host: 212.191.200.230
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: kujawiak.man.lodz.pl 1121417043 727 212.191.200.230 (15 Jul 2005 08:44:03
GMT)
X-Complaints-To: a...@m...lodz.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 15 Jul 2005 08:44:03 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <op.stx4xuw1g0303f@anulka-rafaleq>
X-Accept-Language: pl, en-us, en
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:312942
[ ukryj nagłówki ]anulka_rafaleq napisał(a):
> Napisałam pewien email do, załóżmy, prezydenta miasta pcimia. Czy prawo
> okresla ile czasu ma urzednik badz urzad aby odpisac na moj elist? A
> przede wszystkim, czy musi na taki elist odpisac?
A jak mu udowodnisz ze otrzymal tego maila?
--
Michal "badzio" Kijewski
JID: badzio(at)chrome(dot)pl
GG: 296884, ICQ: 76259763
Skype: badzio
Następne wpisy z tego wątku
- 15.07.05 08:47 Artur M. Piwko
- 15.07.05 09:04 Mithos
- 15.07.05 09:21 badzio
- 15.07.05 09:36 maHo
- 15.07.05 09:46 badzio
- 15.07.05 11:18 Robert Tomasik
- 15.07.05 11:29 Robert Tomasik
- 15.07.05 11:59 anulka_rafaleq
- 15.07.05 12:08 Mithos
- 15.07.05 12:03 Goomich
- 15.07.05 12:02 Goomich
- 15.07.05 13:19 maHo
- 15.07.05 13:23 badzio
- 16.07.05 21:53 kam
- 17.07.05 08:59 kam
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"