-
Data: 2018-09-03 13:00:24
Temat: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
Od: Olin <k...@a...w.stopce> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Dnia Sat, 1 Sep 2018 18:44:15 +0200, Shrek napisał(a):
> W dniu 01.09.2018 o 15:30, Robert Tomasik pisze:
>> Wskażesz, w którym europejskim kraju można przechodzić na czerwonym
>> świetle? Pyta, o nie wykluczam,że gdzieś tak jest, ale chciałbym
>> wiedzieć gdzie.
>
> Niemcy, Francja, Anglia jak reszta to nie wiem, ale obsstawiam, że cały
> benelux również.
"Piesi w Polsce są łatwym kąskiem dla policjantów, strażników miejskich i
innych służb. Pieszy jest uczestnikiem ruchu, któremu najłatwiej wręczyć
mandat, na przykład za przejście na czerwonym świetle lub w nieoznakowanym
miejscu. Nasze prawo należy do jednego z nastawionych najbardziej
restrykcyjnie do zachowań pieszych w całej Europie. W skrajnych przypadkach
doprowadza to do karania pieszych za przejście przez jedną jezdnię ulicy
jednokierunkowej lub przez pustą ulicę w godzinach wieczornych lub nocnych.
Zgodnie z polskimi przepisami, pieszy może otrzymać mandat także za
przejście pod złym kątem (!). Podobnie ostre przepisy, porównywalne do tych
w Polsce, funkcjonują w Serbii.
Nasze prawo oraz jego egzekucja znacznie różnią się od prawa w państwach
skandynawskich. W Szwecji pieszy może przejść przez jezdnię na własną
odpowiedzialność wszędzie, z wyjątkiem autostrad. To samo dotyczy koloru
światła - przechodzenie na czerwonym świetle nie jest karalne, o ile nie
stwarzamy niebezpieczeństwa. Czerwone światło jest tam wskazówką, że trzeba
uważać na nadjeżdżające samochody, a nie nakazem bezwzględnego zatrzymania
się i czekania na zielone. Obywatel ma prawo decydować o wkroczeniu na
jezdnię. Nierzadkim widokiem w Sztokholmie jest samochód osobowy
zatrzymujący się przed przejściem i przepuszczający pieszych pomimo, że
przy wjeździe na nie ma zielone światło. Jeszcze dalej w wolności decyzji
pieszego znajduje się prawo norweskie. Norwegia jest jedynym europejskim
krajem, w którym dozwolone jest przechodzenie przez przejście dla pieszych
na czerwonym świetle, niezależnie od sytuacji w ruchu.
Podobnie jak w Szwecji, jest w Wielkiej Brytanii. W przypadku braku ruchu
piesi mogą przechodzić przez ulicę (przykładowa sytuacja na zdjęciu
poniżej). Władze i służby w Wielkiej Brytanii traktują pieszych jako osoby
rozsądne, dlatego nie zobaczymy policjanta nakładającego mandat na pieszego
przechodzącego w niewyznaczonym miejscu lub na czerwonym świetle. Nie
zobaczymy nawet policjanta reagującego na takie zachowanie, co osoby
mieszkające tam lub odwiedzające mogą potwierdzić z własnych doświadczeń.
W Holandii czy w Niemczech często unika się wymalowywania przejść dla
pieszych na jezdni. Ma to uczyć kierowców ostrożnej jazdy z bezpieczną
prędkością, niezależnie od odcinka drogi. W Holandii występuje kilka typów
sygnalizatorów dla pieszych. Często składają się ze światła żółtego i
zielonego. Gdy miga górne, żółte światło, pieszy może przejść przez jezdnię
- przechodzi na własną odpowiedzialność. Gdy ruch jest duży, lub pieszy ma
taką potrzebę - może wcisnąć przycisk i zaczekać kilka sekund na zielone,
aby mieć 100% bezpieczeństwa przy przechodzeniu przez jezdnię. W
holenderskich sygnalizatorach występuje także czerwone światło - włącza się
ono przy przejeździe tramwaju. Na niektórych skrzyżowaniach możemy spotkać
także sygnalizatory znane z polskich miast. W Niemczech, gdy już mamy do
czynienia z oznaczonym przejściem dla pieszych, wejście na nie na czerwonym
świetle karane jest mandatem w wysokości 5 euro (dla porównania - w Polsce
100 zł). Powszechne jest jednak nielegalne przechodzenie pieszych, gdy
ulica jest pusta oraz ,,przymykanie oka" przez policjantów. Naturalnym
widokiem na ulicach Hamburga, Bremy, Berlina, Amsterdamu czy innych miast
niemieckich i holenderskich jest pieszy przechodzący przez ulicę poza
przejściem dla pieszych."
http://urbnews.pl/pieszy-w-miescie/
--
uzdrawiam
Grzesiek
adres: grzegorz.tracz[NA]ifj.edu.pl
"Dzięki Radiu Maryja wiadomo, jak wiele pieniędzy potrzeba do życia w
ubóstwie."
autor nieznany
https://www.flickr.com/photos/146081681@N02/albums
Następne wpisy z tego wątku
- 03.09.18 16:32 Shrek
- 03.09.18 20:11 Mateusz Bogusz
- 03.09.18 20:17 A. Filip
- 04.09.18 10:33 ń
- 04.09.18 10:37 ń
- 04.09.18 10:38 ń
- 04.09.18 10:43 ń
- 04.09.18 13:20 J.F.
- 04.09.18 13:22 J.F.
- 04.09.18 13:25 J.F.
- 04.09.18 13:32 J.F.
- 04.09.18 13:35 J.F.
- 04.09.18 13:38 J.F.
- 04.09.18 13:48 J.F.
- 04.09.18 16:22 Marcin Debowski
Najnowsze wątki z tej grupy
- oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- e-doręczenia
- Zbieranie podpisów przed sklepem
- cenzura internetu
- ulaskawienie
- Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- Natalia z Andrychowa
- Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- Komendant odszedl z hukiem
- Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 19 migrantów
- Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- Renta
Najnowsze wątki
- 2025-01-22 oferta na ubezpieczenie OC życie prywatne
- 2025-01-21 e-doręczenia
- 2025-01-20 Zbieranie podpisów przed sklepem
- 2025-01-20 cenzura internetu
- 2025-01-20 ulaskawienie
- 2025-01-17 Kto wytłumaczy "głupiemu" prezydentowi Dudzie wielką moc prawną "dekretu premiera" TUSKA? [(C)Korneluk (2025)]
- 2025-01-17 Natalia z Andrychowa
- 2025-01-16 Re: Bodnatura BARDZO tanio wyceniła Owsiaka. HAŃBA!
- 2025-01-15 CYA: Minister Finansów odbija piłeczkę do PKW :-) [obiektywny brak możliwości wykonania wewnętrznie sprzecznej uchwały]
- 2025-01-14 Komendant odszedl z hukiem
- 2025-01-12 Jak na naszych oczach odradza się cenzura :-)
- 2025-01-11 19 migrantów
- 2025-01-11 Kongres USA uchwalił "Prawo babci Pawlakowej" na MTK [Lex Gradma Pawlak]
- 2025-01-11 Przestępca wyborczy Musk nadciąga nad Tuskistan?
- 2025-01-11 Renta