Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

eGospodarka.pl › Prawo › Grupy › pl.soc.prawo › Egzaminator nie usłyszał zarzutów › Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.nask.pl!news.nask.org.pl!news.unit
0.net!eternal-september.org!feeder.eternal-september.org!reader02.eternal-septe
mber.org!.POSTED!not-for-mail
From: "A. Filip" <a...@p...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Egzaminator nie usłyszał zarzutów
Date: Thu, 30 Aug 2018 17:48:51 +0200 (CEST)
Organization: It is for me to know and for you to find out.
Lines: 31
Message-ID: <a...@w...eu>
References: <5b81cfb4$0$607$65785112@news.neostrada.pl>
<1e2g4u9uyrrov$.11was1dmr5188$.dlg@40tude.net>
<pm0m3c$592$1@node1.news.atman.pl> <pm1i1l$5hj$1@node2.news.atman.pl>
<pm1u8c$cv4$2@node1.news.atman.pl> <pm2j91$354$1@node2.news.atman.pl>
<rx1oilx4ky06.9vse7bcotlvk$.dlg@40tude.net>
<pm4mao$1ts$1@node1.news.atman.pl>
<5b86ea9b$0$675$65785112@news.neostrada.pl>
<5b8703bf$0$602$65785112@news.neostrada.pl>
<7...@g...com>
<5b87bbe2$0$672$65785112@news.neostrada.pl>
<3...@g...com>
<5b87d180$0$619$65785112@news.neostrada.pl>
<8...@g...com>
<5b87e1ac$0$604$65785112@news.neostrada.pl>
<1...@g...com>
<5b87e8a2$0$590$65785112@news.neostrada.pl>
<5b88067e$0$612$65785112@news.neostrada.pl>
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=utf-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Injection-Info: reader02.eternal-september.org;
posting-host="646823310568cc526e3aca72fe78b24f";
logging-data="12134";
mail-complaints-to="a...@e...org";
posting-account="U2FsdGVkX194AzSDVCxUij68YjI3dqal"
Cancel-Lock: sha1:a3B+ljIquLYBhTg1J3Q+7w72LKI= sha1:t2lmrAGo7sDLIG53BntZXATgQC4=
X-Face: "L{I_^#-/~^P9lw2-B@:(%PDuXHsDOhyVQ~7_yK)jeoP*lP!^AE;BTmfiX0?8w73%G0*Hgb
#eU+r|c""StUv*+cu:">^AA3c#M)yVgt_@}}OjJF"PEi=qwv^M~-*G\^$TE`m8>s`<iur'MI+,kMX`
rB,#G@`]g%Nm]sT$#6=jzYb>_(qP
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:775407
[ ukryj nagłówki ]
Akarm <a...@w...pl> pisze:
> W dniu 2018-08-30 o 14:52, J.F. pisze:
>> Użytkownik przemek napisał w wiadomości grup
>
>>> powtarzam:
>>> nie ma zadnego logicznego uzasadnienia dla tego przepisu jako ze
>>> jest wybiorczy i zalezny od lokalizacji MORD/WORD
>>
>> Ale czy jest jakis z gruntu zly ?
>> Bo tak z jednej strony - nauczyc warto, z drugiej - ryzyko
>> zgasniecia silnika duze.
>>
>
> Oczywiśccie, że wymaganie od kandydata na kierowcę umiejętności jazdy
> przez przejazd kolejowy jest idiotyczny i całkowicie zbędny. Tutaj
> trochę przykładów kierowców, którzy pewnie takiego egzaminu nie mieli:
> https://pomorska.pl/pociag-zmielil-samochod-tragedia
-na-przejezdzie-pod-wielkim-rychnowem/ar/12579860
>
> https://www.se.pl/wiadomosci/polska/tragiczny-wypade
k-samochod-wjechal-pod-pociag-2-osoby-nie-zyja-aa-P7
hs-Ai1q-67kp.html
>
> Taak... To naprawdę karygodne, wręcz powinno być karalne takie
> wymaganie od egzaminowanego umiejętności przejazdu przez torowisko.

Czyli lepiej żeby pociąg zmielił człowieka ze świeżutkim prawem jazdy?
Ten wymóg może jest "średnio sensowny" ale jakąś straszliwą głupotą nie
jest IMHO.

--
A. Filip
| Urodził się - ochrzcili, podrósł - ożenili, umarł - pochowali i na
| grobie napisali, że był błazen. (Przysłowie polskie)