Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
> W dniu 28-08-18 o 20:43, A. Filip pisze:
>
>>>>> Może boją, że da nogę bo narozrabiał tak, że łapie się na górę widełek?
>>>> To ile by dostał z tego paragrafu ktoś kto by "doprowadził do śmierci"
>>>> tylu ludzi co na wiadukcie we Włoszech przez długotrwałe systematyczne
>>>> zaniedbania? Weź może zacytuje ten paragraf zanim zaczniesz mówić że
>>>> ten człowiek zasługuje na _górę_ widełek a nie tylko sugerować swą wiarę
>>>> że "dzieci Drakona" opanowały prokuraturę.
>>> We Włoszech może po protu nie być winnego. Nie wykluczone, że okaże sie,
>>> że nie ma osoby jednoosobowo winnej tej tragedii.
>> No to więcej osób zostanie skazanych. Przy 40+ ofiarach z ostrzeżeniami
>> już "dziesięciolecia temu" paru zasługujących na kary bez zawiasów
>> "musi" zostać znalezionych/wynalezionych.
>>
> Pożyjemy. Zobaczymy. Jestem w tej materii sceptykiem. Mam kolegę Włocha,
> który napisał mi, że podobnych konstrukcji u nich są tysiące. po prostu
> ikt nie pomyślał, że słona bryza le działa na beton.

Ależ tam wystąpił klasyczny scenariusz zbyt wczesnego ostrzeżenia.
Sam projektant dziesięciolecia temu ostrzegał przed korozją przez bryzę
od morza (1km) i pobliską hutę. Najpierw to pewnie potraktowali jako
próbę naciągnięcia na _kosztowne_ zabezpieczenia wiaduktu. Potem wiadukt
stał przez dziesięciolecia "potwierdzając słuszność" ich domniemań.

Coś podobnego było z banką hipoteczną w USA. "Za wczesne" ostrzeżenie
wywołało tylko chwilowe podłamanie i w efekcie pozwoliło jeszcze
bardziej nadmuchać balon spekulacyjny.

--
A. Filip
| Gdy sierpień wrzos rozwija, jesień krótka, szybko mija.
| (Przysłowie polskie)