>Zgadzam sie ze wszystkimi powyzej, oprócz "mecenasa" - >prawidlowe
>sa odpowiedzi b) i c), bez dwóch zdan. Wystarczy spojrzec na art.
>471 KC (i 415 KC) - jasno wynika, ze to roszczenie (tj.
>odszkodowawcze) zawsze bedzie przyslugiwalo jezeli druga strona >z
>jakiejkolwiek swojej winy (umyslnej czy nie) nie wykona >zobowiazania.

IMHO nie ma potrzeby zerkac do 4.. .. jasno odpowiedz wynka z art. 390 kc

byc moze ,ze doktor zasugerowal sie slowkiem "jednakze" z §2 . niestety
literalna interptretacje juz dawno powinnismy sobie odpusci c z uwagi na
obalenie domniemamia madregi i racjonalnego ustawodawcy

zreszta kazdy komentarz do 390 mowi ,ze mmozna zadac jednego i dgrugiego
/skutek slabszy - odszkodowanie, mocniejszy - zawarcie umowy/
a majori ad minus ... jesli dobrze pamietam

pozdrawiam
Lukasz