Re: Dziwne rzeczy ze spadkiem - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: jureq <j...@X...to.z.adresu.Xop.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziwne rzeczy ze spadkiem
Date: Sat, 17 Apr 2010 15:36:48 +0000 (UTC)
Organization: http://onet.pl
Lines: 8
Message-ID: <hqckig$gg7$2@news.onet.pl>
References: <hqa6pe$6g6$1@inews.gazeta.pl> <hqaogf$ddc$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: lin.kompas.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=UTF-8
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1271518608 16903 212.182.100.138 (17 Apr 2010 15:36:48 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 17 Apr 2010 15:36:48 +0000 (UTC)
User-Agent: Pan/0.132 (Waxed in Black)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:636148
[ ukryj nagłówki ]
Dnia Sat, 17 Apr 2010 00:31:36 +0200, Robert Tomasik napisał(a):

> Albo - co mniej prawdopodobne - w 1964 roku obowiązywały jakieś przepisy
> ograniczające możliwość dziedziczenia nieruchomości i odziedziczyłą ją
> druga żona, po której dziedziczą już tylko S3 i S4.

Jeśli oprócz domu jest lub było jeszcze gospodarstwo rolne, to bardzo
prawdopodobne.