eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDziwne pismo od komornika sądowegoRe: Dziwne pismo od komornika sądowego
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.185.152.121.24
    6!not-for-mail
    From: Adam <a...@p...onet.pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dziwne pismo od komornika sądowego
    Date: Mon, 11 Jan 2021 09:48:32 +0100
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <rth3d2$hgq$1$Adam@news.chmurka.net>
    References: <rtevls$7gg$1$Adam@news.chmurka.net>
    <5ffb295d$0$548$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtfflt$i3f$1$Adam@news.chmurka.net>
    <5ffb4715$0$526$65785112@news.neostrada.pl>
    <rtfkb8$l5u$1$Adam@news.chmurka.net>
    <5ffb5d14$0$515$65785112@news.neostrada.pl>
    <5ffb7991$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    NNTP-Posting-Host: 185.152.121.246
    Mime-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Mon, 11 Jan 2021 08:48:34 +0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="Adam";
    posting-host="185.152.121.246"; logging-data="17946";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows NT 6.3; Win64; x64; rv:78.0) Gecko/20100101
    Thunderbird/78.6.0
    In-Reply-To: <5ffb7991$0$508$65785112@news.neostrada.pl>
    Content-Language: pl
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:805977
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 2021-01-10 o 23:02, Robert Tomasik pisze:
    > W dniu 10.01.2021 o 21:01, ąćęłńóśźż pisze:
    >>
    >> Jakbyście chcieli wnosić sprzeciw od nakazu zapłaty to pilnie zamówcie
    >> akta sprawy (sygn. Nc .....) w czytelni sądu
    >
    > Nie widzę w wątku żadnego postu, który by uzasadniał konieczność
    > składania skargi. Komornik uznał, że wyegzekwować nie sposób. Po co się
    > żalimy? Rozumiem wierzyciela wykazującego, że da się to wyegzekwować.
    > Ale dłużnik?
    >

    Zobacz w pierwszym poście punkt 4:

    "4. Na podstawie art. 770 kpc (...) w sprawie opłat za czynności radców
    prawnych (...) ustalić wierzycielowi (...) koszty zastępstwa prawnego
    (...) i w całości obciążyć nimi dłużnika"

    To mi się nie podoba.
    Bezzasadne ściąganie długu już zapłaconego i dodatkowe obciążenie
    kosztami za proces.


    --
    Pozdrawiam.

    Adam

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1