Sebol <lobo_(usun_to)@autograf.pl> napisał(a):

> Dnia Thu, 28 Oct 2004 17:15:12 +0200, xmarcel naskrobał(a):
>
>
> > miasto jest wlascicielem terenu, ale nie budynkow.
> > jezeli niebeda chcieli przedluzyc dzierzawy (chyba niemusza szczegolnie
> > usasadniac), beda musieli zaplacic za budynki.
> > nie twierdze, ze tak sie stanie. zapytales o inna mozliwosc niz
> > przedluzenie dzierzawy wieczystej, stad taka moja odpowiedz
>
> Mylisz się - muszą i to cholernie mocno aby nie przedłużyć uż wieczystego.
> Najczęściej uż wieczyste wygasa ... z winy użytkownika który nie wnioskował
> w terminie o przedłużenie.
>
Dwiadywałem sie, jaki jest stan na dzisiaj otoz nie bardzo wiedzą, podobno ma
w tym _maczać_ palce Architekt Miasta. Jest dosyc dziwna sytuacja ,gdzyz
okazało sie ,ze w takiej sytuacji jest kilkunastu włascicieli nieruchomosci,
nie ma żadnych dokumentów mowiacych o tym dlaczego to było 40 a nie 99 lat.
Troche sie niepokoimy.

Bardzo prosze o wasze opinie.

Pozdrawiam
H.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/