eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoRe: No co za pszypadeq [708_000 PLN za "przepraszanie" Radka Sikorskiego przez Kaczyńskiego] › Re: Dziennikarzy ci u nas dostatek - są i dobrzy, są o źli. [Was: No co za pszypadeq]
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!newsfeed.pionier.net.pl!2.eu.feeder.erj
    e.net!feeder.erje.net!eternal-september.org!reader01.eternal-september.org!.POS
    TED!not-for-mail
    From: "A. Filip" <a...@p...pl>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dziennikarzy ci u nas dostatek - są i dobrzy, są o źli. [Was: No co
    za pszypadeq]
    Date: Wed, 01 Feb 2023 17:03:02 +0100
    Organization: It is for me to know and for you to find out.
    Lines: 26
    Message-ID: <a...@w...eu>
    References: <tr3520$11a$2$Shrek@news.chmurka.net> <a...@w...eu>
    <63d62d7a$0$9592$65785112@news.neostrada.pl> <a...@w...eu>
    <63d68082$0$9601$65785112@news.neostrada.pl>
    <ZECBL.3399738$f0c6.2225112@fx10.ams1>
    <63d6fa84$0$19609$65785112@news.neostrada.pl>
    <iUDBL.2326723$wkZ5.843711@fx11.ams1>
    <63d8024d$0$19600$65785112@news.neostrada.pl>
    <ifkCL.2682728$qD%2.1927172@fx08.ams1>
    <63da88a7$0$19604$65785112@news.neostrada.pl>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=utf-8
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Info: reader01.eternal-september.org;
    posting-host="96c7990cef09050331c5b8d8fbc99722";
    logging-data="438218";
    mail-complaints-to="a...@e...org";
    posting-account="U2FsdGVkX1+FLnEqCVR14Vppgs0Ki9hx"
    Cancel-Lock: sha1:2Mm+dH5s6FVWi+g1f+EfYJtEzZM= sha1:dgEeN60dESu0zzJzXGpp+L/neAw=
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:834289
    [ ukryj nagłówki ]

    Robert Tomasik <r...@g...pl> pisze:
    > W dniu 01.02.2023 o 03:37, Marcin Debowski pisze:
    >> Cechą publikacji z udziałem dziennikarzy jest na ogół podanie tej
    >> informacji w miarę szybko. To co sugerujesz to pewnie miesiące-lata
    >> gdzie de facto informacja jest weryfikowana przez prokuraturę-policję.Te
    >> instytucje nie są obecnie instutucjami społecznego zaufania, więc to
    >> żadna weryfikacja. Prawdę mówiąc wolę już obecny system, tym bardziej,
    >> że jakiś kolosalnych wtop dziennikarze nie zaliczyli, za to wydaje się,
    >> że wymienieni weryfikatorzy, i owszem.
    >
    > Tylko to nie jest żadne podanie informacji. Jak kilka razy w oparciu o
    > taką informację będziesz coś próbował ustalić i na końcu się okaże, że
    > dziennikarze z nudów to wymyślili, to zrozumiesz.

    To do kurwy nędzy przynajmniej na grupie prawo powinniśmy być
    fundamentalistami "PIERWSZEGO źródła". Nie "jacyś dziennikarze HGW
    gdzie napisali" tylko "w gazecie X dziennikarz Y się podpisał"
    z podaniem linka *co dokładnie słowo w słowo napisał* .
    IMHO *obaj* popełniacie taką samą zbrodnie wrzucanie wszystkich
    dziennikarzy do jednego wora tyle że wory są inne.
    W Polce dziennikarzy jest tylu że dobrzy (profesjonalni) i
    źli (np. brukowcowi+) znaleźć się muszą.

    --
    A. Filip
    | Kapelusik z piórami, a wszy wyłażą dziurami. (Przysłowie polskie)

Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1