Gotfryd Smolik news pisze:

>>> Po pierwsze kara ma odstraszać od niewłaściwego zachowania. Nie będzie
>>> spełniała swojej roli, jeśli będzie ponoszona przez ubezpieczyciela, a
>>> nie przez sprawcę. Twój pomysł można porównać do ubezpieczenia od
>>> mandatów za nieprzepisową jazdę.
>>
>> Jesteś niekonsekwentny. Albo mandat, albo roszczenie cywilne -
>> zdecyduj się.
>
> Ty też :D (niekonsekwentny jesteś, zawężasz pole manewru).
>
> Pominąłeś trzecia możliwość, nic to, że chwilowo rzadko występującą:
> ustawowy regres do co najmniej części odszkodowania.
> Coś w stylu dzisiejszego "pijak samochodem rozwalił czyjś samochód"

Co nie zmienia faktu, że tak czy inaczej wymaga to istnienia OC. Poza
tym regres jest tylko i wyłącznie możliwością ubezpieczyciela, z której
może skorzystać, ale nie musi - ba, jak będą mieli taką fantazję, to
mogą w ogóle regres z OWU wywalić, dać wyższe stawki i reklamować się,
jako firma ze specjalną polisą na każdy przypadek ;->