-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.onet.pl!not-for-mail
From: Budzik <b...@p...o.n.e.t.pl.nie.spam.oj>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziedziczenie, zrzekanie się spadku itd.
Date: Fri, 22 Aug 2008 06:38:33 +0000 (UTC)
Organization: DOM
Lines: 54
Message-ID: <2...@b...poznan.pl>
References: <2...@b...poznan.pl> <g8l9mp$ems$4@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: host-79.173.22.197.tesatnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1219387113 26233 79.173.22.197 (22 Aug 2008 06:38:33 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...onet.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 22 Aug 2008 06:38:33 +0000 (UTC)
X-Sender: p/LOup1biMLA8bHTmyahZ6v4zn0VujQD
X-SigInfo: Generated by Sygnaturkowiec v. 0.1.3.7
User-Agent: Xnews/06.02.16 Mime-proxy/1.4.c.4 (Win32)
X-face: BLh}>?{~CH'WA=)f4?:u-*RM:]E8eg1,C36Huk4z3Ik!._5}RI^y764M6hf6KQJQ'u(&!Q@!5A=z_
[+$i|I*Y)S@Mh]O.,Z6t$yb9s{9{4Fo+";^*9^.\uB3+KOZlOgFrM)]x:k&Qz"
X-Posting-Agent: Hamster/2.1.0.0
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550177
[ ukryj nagłówki ]Osobnik posiadający mail w...@g...pl.invalid napisał(a) w poprzednim
odcinku co następuje:
>> zrzedły sie wnuki i notariusz stwierdziła ze na prawnuki nie
>> przechodzi.
>
> Głupia notariusz.
>
to oczywiscie jest bezsprzeczne...
>> Potem jednak okazało sie poprzez sad, ze przechodzi i ze wnuki tez
>> musza sie zrzec. No i teraz najciekawsze. Dla niepełnoletniego wnuka
>> zeby mogl sie zrzec musiał zostac wyznaczony ktos jako kurator, nie
>> moga zrzec sie w jego imieniu jego rodzice. Dlaczego? Z czego to
>> wynika?
>
> Chodzi o dobro małolata. Decyzję w jego imieniu podejmuje sąd
> opiekuńczy.
>
czyli rozumiem ze to jest normalnie przyjeta praktyka? Przyjmuje sie ze
ktos inny zadecyduje lepiej niz jego rodzice?
>
>> Pytanie drugie - czy sad wiedzac ze stac np. córki czy wnuków na
>> splate, moze odmowic prawa do zrzeczenia sie spadku?
>>
> Komu odmówić? Małolatowi? I tak i nie.
Malolatowi - raz
dorosłemu - dwa
> Jeżeli zrzeczenie się spadku odbęcie się z pokrzywdzeniem wierzycieli,
> to będzie nieskuteczne.
> Bezproblemowo to się można zrzec spadku jak są inni chętni do niego.
> Jak nikt tego nie chce i miałoby przejść na skarb państwa, to nie do
> końca takie zrzeczenie bedzie skuteczne.
No to niezle. Babcia narobi długów a np. ja bede musiał spłacac? Fajnie.
Pytam, bo wlasnie sie dziwiłem jak na sprawie wlasnie o zrzeczenie sie
spadku przez tego "malolata" sad wyraznie sugerował jego mamie ze moze
jednak, ze kwota nieduza i wogóle. A na informacje, ze jest po rozwodzie,
ze zarabia 1200 a 1000 kosztuje mieszkanie wiec i tak sama sobie nie radzi
nie reagował.
> ktoś na jakimś etapie ten spadek z dobrodziejstwem inwentarza pewnie
> dostanie, pospłaca wierzycieli z tego co jest, a reszte pójdzie się
> bujac.
>
Jedyne co zostało to niewielki dług. Niewielki ale z podejrzeniem ze moze
byc wiekszy, bo w ostatnich latach zycia jeden z członków rodziny opiekujac
sie babcia troche poszalał...
--
Pozdrawia... Budzik ; #GG: 565516 ; www.rowery.rejtravel.pl
b_ud_zi_k_6_1 na poczta kropka onet kropka pl (adres antyspamowy, usuń także "_")
"Siłą kobiet są słabostki mężczyzn" - Voltaire
Następne wpisy z tego wątku
- 22.08.08 07:40 jureq
- 22.08.08 08:38 Budzik
- 22.08.08 09:12 jureq
- 22.08.08 09:14 jureq
- 22.08.08 10:35 666
- 22.08.08 10:53 Budzik
- 22.08.08 10:53 Budzik
- 22.08.08 13:15 Matt
- 22.08.08 14:25 William
- 22.08.08 14:42 witek
- 22.08.08 15:46 Heming
- 23.08.08 11:25 Budzik
- 23.08.08 11:25 Budzik
- 23.08.08 11:41 Piotr [trzykoty]
- 23.08.08 22:55 Budzik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- ulaskawienia
- Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
Najnowsze wątki
- 2025-03-18 Ziobrotura 3.0 będzie w prawie przesłuchać "świadka" Tuska bez adwokata w sprawach Sienkiewicza/Bodnara/...?
- 2025-03-18 ulaskawienia
- 2025-03-18 Re: Kaczyński nie "minął się z prawdą" w kwestii dopuszczania pełnomocnika świadka [Prok. Wrzosek "wyjątkowa"]
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-17 Re: Prawo Gruzji: 4.5 roku za nielegalny POWRÓT obywatela Saakaszwilego do kraju
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków