-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!news.task.gda.pl
!not-for-mail
From: "Natalia" <n...@g...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dziedziczenie prawa do zachówku
Date: Thu, 6 Dec 2007 23:09:07 +0100
Organization: CI TASK http://www.task.gda.pl/
Lines: 14
Message-ID: <fj9rs6$d2n$1@news2.task.gda.pl>
References: <fj9ovg$2mh2$1@news2.ipartners.pl>
NNTP-Posting-Host: host8-89-206-7.limes.com.pl
X-Trace: news2.task.gda.pl 1196978887 13399 89.206.7.8 (6 Dec 2007 22:08:07 GMT)
X-Complaints-To: a...@n...task.gda.pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 6 Dec 2007 22:08:07 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.2180
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.2180
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:502130
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "William":
> Jeden z braci nie został wymieniony w testamencie (zgon w 1969). Dziś
> również nie żyje. Czy jego zstępni mogą domagać się zachówku ?
Zachowek przysluguje zstepnym, malzonkowi i rodzicom spadkodawcy, a brat nie
zalicza sie do zadnej z tych osob, tym bardziej jego zstepni. Nawet jezeli
moglby sie domagac, to okres roszczenia juz dawno minal.
> Jeśli tak to w jakiej wartości ? Od tej z 1969 przeliczonej na dzisiejszą
> wartość pieniądza ?
W wartosci z chwili ustalania zachowku.
Następne wpisy z tego wątku
- 07.12.07 09:50 jureq
- 07.12.07 09:51 jureq
- 07.12.07 09:59 Herald
- 07.12.07 11:24 Natalia
- 07.12.07 11:41 jureq
- 07.12.07 16:06 William
- 09.12.07 09:24 William
Najnowsze wątki z tej grupy
- Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- statystyki urodzeń
- Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
Najnowsze wątki
- 2025-02-16 Przepisy przeciwpożarowe w bloku mieszkalnym.
- 2025-02-15 statystyki urodzeń
- 2025-02-14 Czy ma sens grupa news:pl.soc.polityka-prawna ? :-)
- 2025-02-14 Re: Dlaczego nie było (pełzającego) zamachu stanu? Bo minister Bodnar już "zawiesił" prokuratora Ostrowskiego
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu