On 4/15/2004 7:15 AM, Tristan Alder wrote:

[...]
>>Czy ktos może potwierdzic ów zapis znajdujący się podobno w Karcie
>>Nauczyciela, i ewentualnie przyblizyć kiedy on został wprowadzony i jacy
>>"sejmici" go uchwalali? Chciałbym to wiedziec przed wyborami do PE aby
>>przypadkiem nie zagłosować na ludzi, którzy wprowadzili tak jawną
>>dyskryminację

> Dlaczego ten wybór wydaje Ci się bardziej dyskryminujący niż rzut monetą?

Może się właczę: dlatego, że o nie wypada być sedzią we własnej sprawie;

Jeżeli do np. policji preferowano by przyjmowanie dzieci lekarzy, to
nikła szansa, że policjanci decydowaliby o przyjmowaniu swoich dzieci
lub kolegów, bo zwykle policjant nie jest jednocześnie lekarzem.

Jeżeli mówimy o preferowaniu przy tej samej liczbie punktów i
preferujący jest jednocześnie tym, który ma pośredni bądź bezpośredni
wpływ na liczbę owych punktów, to tworzymy niezdrową relacje społeczną z
mocy prawa.

Moja lepsza połowa uczy, więc wiem, jak to wygląda od kuchni - my np.
nie chcieliśmy, by syn chodził do szkoły, w której uczy żona i by miał
jakieś preferencje.

Znam przypadek, w którym zamanipulowano punktami przy przyjmowaniu
ucznia, bo derekcji wydawało się, że to dziecko zaprzyjaźnionego
dyrektora (zbieżnośc nazwisk).

Albo wszyscy są równi, albo nie - jezeli samo prawo definiuje równych i
równiejszych, to jest gnój.

Pzdr: Catbert