> Dlaczego szkodę *spółki* utożsamiasz że szkodą *jej właścicieli*?
> O ile IMHO dopuszczenie do istnienia "osób prawnych" rzeczywiście
nie jest
> dobrym pomysłem (tak w ogóle), to jeśli już je dopuszczamy, trzeba je
> traktować jak każdą inną osobę.

Wydaje mi się, że źle mnie zrozumiałeś. Z pojęciem spółki z o.o. jako
osoby prawnej nie ma co dyskutować :) . Jednakże zawsze właścicielem
spółki jest jakiś inny podmiot prawa (os. fiz. lub prawna) przez fakt
bycia wspólnikiem w tej spółce. Jeżeli więc spółka ponosi szkody wskutek
złego nią zarządzania to de facto szkodę ponoszą jej wspólnicy. Fakt
odrębności prawnej wspólników i samej spółki nie ma znaczenia dla jej
ekonomicznych rezultatów.

>> zarzucić działania na szkodę spółki. Chodzi mi o to, że aby mówić o
szkodzie musimy mieć poszkodowanych.
>
> No mamy: SPÓŁKĘ!

Ok, ale czy spółka jako taka, może domagać się odszkodowania za
działania na szkodę spółki jej zarządu, skoro to zarząd reprezentuje
spółkę? Zarząd musiałby pozwać sam siebie. Zgodzisz się ze mną, że to
absurd??