-
Path: news-archive.icm.edu.pl!pingwin.icm.edu.pl!mat.uni.torun.pl!news.man.torun.pl!n
ews.man.poznan.pl!news.nask.pl!NNRP
From: Gotfryd Smolik - listy dyskusyjne <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Działalność gospodarcza i sprzęt
Date: Fri, 1 Nov 2002 22:44:53 +0100
Organization: PTH Stanpol
Lines: 73
Message-ID: <P...@i...stanpol.com.pl>
References: <s...@l...localdomain>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<s...@l...localdomain>
<2...@o...aol.pl>
<P...@i...stanpol.com.pl>
<4...@o...aol.pl>
Reply-To: g...@s...com.pl
NNTP-Posting-Host: irys.stanpol.com.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: pippin.warman.nask.pl 1036187094 17828 195.164.200.3 (1 Nov 2002 21:44:54
GMT)
X-Complaints-To: u...@n...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 1 Nov 2002 21:44:54 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <4...@o...aol.pl>
X-Path-Notice: Path header has been filtered
X-Orig-Path: irys.stanpol.com.pl!smolik
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:112869
[ ukryj nagłówki ]On Fri, 1 Nov 2002, Wojciech Lewandowski wrote:
>+ "Gotfryd Smolik [...]
>+ > On Thu, 31 Oct 2002, Wojciech Lewandowski wrote:
[...]
>+ > [...] - wartosc srodka na dzien likwidacji i ta wlasnie
>+ > >+ wartosc ulega likwidacji! [...]
>+ > >+ jesli wartosc jest wieksza [..od zera..] to likwidujesz ta wartosc.
>+ > >+ [...] tak to sie przeklada na rozliczenie i ksiege.
>+ >
>+ > Żeby wyraźnie się streścić: chciałeś określić że przy KPiR
>+ > należy ową wartość "wrzucić w koszty", jak rozumiem ?
>+
>+ dokladnie, jesli zero to nie wrzucasz wiadomo, ale masz protokol likidacyjny
>+ i na koniec roku kiedy robisz inwentaryzacje magazynu i wlasnie srodkow
*******************************************
>+ rwalych to zlikwidowane srodki nie ida ci do podatku. bo od wartosci
*******************************************
>+ magazynu (zakup zaopatrzeniowy czyli koszt) placisz podatek. dlatego sa
>+ wyprzedaze na koniec roku zeby pomniejszyc wartosc magazynu :)
Właśnie o to mi szło, że zacząłeś wplątywać ŚT w remanenty !
IMHO inwentaryzacja ŚT to jedno (celem doliczenia się, jeśli
ktoś ma więcej ŚT niż np. 2 komputery :)) - a rozliczenie
to *osobna* sprawa.
I jak na mój gust - to:
- wszystko to co piszez w odniesieniu do *towarów handlowych*
jest jak najbardziej prawdą
- to co piszesz w "płaceniu podatku od wartości" napisane
obok "ŚT" owych ŚT *nie dotyczy*
Przez to że piszesz jednym cięgiem o "inwentaryzacji TH i ŚT"
można odnieść wrażenie (nie zaprzeczam, nie napisałeś :), tylko
ktoś *może* to tak odczytać) że ŚT się jakoś "rozlicza" na
koniec roku.
Jak dla mnie - to TH jak wyżej, ale dla ŚT:
- na koniec roku podatkowo nie robisz *nic*, nie licząc ew.
wyznaczenia na nowo stawek amortyzacyjnych (dla am. degre-
sywnej i przyspieszonej w 1 roku)
- korzystając z faktu liczenia ile ŚT tak naprawdę jest
robisz "porządek w papierach" - ale to NIE MA ZWIĄZKU
z końcem roku (przy KPiR !) - taki "porządek" możesz
zrobić *zawsze*, nie musisz go *nigdzie* zgłaszać
i *nie musisz* go robić na koniec roku (w odróżnieniu
od "urzędowego" remanentu TH) !
- w KUP wliczasz amortyzację, ile ŚT jeszcze nie jest zamortyzowany
ale robisz to miesięcznie (według stawkji wyznaczonej raz na rok)
czyli bez związku z "inwentaryzacjami"
...i teraz na deser to co było tematem:
- w razie złomowania ("zużycia") ŚT niezamortyzowaną część ŚT
*zaliczasz w KUP*. Nie "na koniec roku" itp. - tylko
w momencie jak "idzie do piachu".
I to zaliczenie w KUP ma tylko jeden skutek podatkowy:
natychmiast po zaliczeniu uwalnia ci kawałek zaliczki
na PD :) - bo jest "zaliczone" natychmiast, *nie* po
inwentaryzacji na koniec roku.
Zgadzamy się ?
Tak BTW: ŚT "idą do podatku" tak naprawdę *przed* zakupem,
bo kupowane są z pieniędzy już opodatkowanych ! Amortyzacja
jest zwrotem podatku (przez zaliczenie w KUP), a nie
jego naliczeniem :) (napisałeś tak jakby ŚT "na stanie"
"szedł do podatku").
Pozdrowienia, Gotfryd
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"