-
Data: 2010-10-22 22:07:39
Temat: Re: Działalność gospodarcza a zameldowanie.
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Fri, 22 Oct 2010, Pa,paSmurf wrote:
> Órzytkownik "max441" napisał:
>
>
>> Właściwym US dla Ciebie staje się urząd w/g miejsca zamieszkania,
>> a miejsce zameldowania nic ich nie obchodzi.
>
> chcesz powiedzieć że jeśli nie posiadasz miejsca zamieszkania to nie płacisz
> podatkuf?:O)
Masz wyjątkowy talent do przypisywania komuś wniosków, których on nie
napisał, tudzież udawania że wiesz czego nie wiesz.
Najpierw przeczytaj art.3.1a ustawy o podatku dochodowym (kogo uważa się
za mającego miejsce zamieszkania na terytorium RP) a potem art.17
Ordynacji.
Pomijając taki drobiazg, że miejsca zamieszkania się nie posiada
(mimo, że można posiadać np. nieruchomość wskazaną jako m-ce
zamieszkania, samo miejsce zamieszkania moża *mieć* i można je
*zmienić*, ale nie ma ono cechy "zbywalności"), to ma się je
tam gdzie się przebywa, zaś dla potrzeb podatkowych ma ono
charakter deklaratywny - podatnik zgłasza na NIP-1 lub NIP-3
owo miejsce i basta (ze skutakami np. z art.282c.1.1.c Ordynacji,
jeśli zgłoszone lokalizacja "nie działa") - i w odróżnieniu
od zameldowania, "karą" są skutki jak z owego artykułu
(organ może przyjąć że "skoro podatnik zgłosił ze tam mieszka
to doręczenia pod tę lokalizację są skuteczne).
A jak chodzi o "robienie wiochy", to w przykładzie mowa wprost
o łamaniu prawa (10 lat mieszkania bez meldunku), zagrożonym
sporą grzywną (choć słabo ściganym) - tyle, że jest to sprawa
*NIE* przekładająca się na podatki...
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 23.10.10 08:48 Tomek
- 23.10.10 10:37 Gotfryd Smolik news
- 24.10.10 12:12 P.apo5merf
- 24.10.10 12:12 P.apo5merf
- 24.10.10 12:12 P.apo5merf
- 24.10.10 16:06 max441
- 24.10.10 16:46 s...@a...pl
- 25.10.10 17:12 Pa.po5merf
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki