-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: Evunia <h...@e...day.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo,pl.soc.edukacja.szkola
Subject: Re: Dyrektor skonfiskował komórkę
Date: Mon, 4 Apr 2005 11:05:10 +0200
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 58
Message-ID: <3...@4...net>
References: <g...@n...apcoh.org> <d2ek31$dla$1@nemesis.news.tpi.pl>
<d2f2nv$i9h$1@nemesis.news.tpi.pl> <d2f8ss$g8g$1@nemesis.news.tpi.pl>
<t00eb1xhkk7a$.5172cq4yqm16$.dlg@40tude.net>
<d2hf7e$sdu$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1gg3dguby8jvy.t6k1qd2vndob$.dlg@40tude.net>
<16lgvwr8q0ta0.at23ua5r60jb$.dlg@40tude.net>
<ptkf5u2vbjl0$.eb33ljx1hjb.dlg@40tude.net>
NNTP-Posting-Host: masq08.uznam.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1112605496 1020 195.135.236.17 (4 Apr 2005 09:04:56 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 4 Apr 2005 09:04:56 +0000 (UTC)
X-User: sirenetta
User-Agent: 40tude_Dialog/2.0.13.1pl
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:288674 pl.soc.edukacja.szkola:40522
[ ukryj nagłówki ]Dnia Mon, 4 Apr 2005 10:16:21 +0200, Roman G. napisał(a):
>> Oczywiście, jeśli rodzice nawet nie wiedzą o posiadaniu komórki przez
>> dziecko, sprawa wygląda nieco inaczej, no ale...
>
> Zauważ, że autor wątku chce całą sprawę załatwić za plecami rodziców.
Dlatego telefon dyrektora do rodziców pozwoliłby uniknąć wszelkich
kombinacji i niejasności w tej chociaż kwestii.
> Jego
> interesuje tylko zrobienie kuku dyrektorowi, ale bez wiedzy ojca, matki, bo
> boi się kary za używanie komórki wbrew postanowieniom statutu szkoły.
Myślę, że bez angażowania rodziców nie da się wytoczyć armat przeciw
dyrektorowi, bo zapewne zaangażowanie policji w sprawę skutkowałoby jej
skontaktowaniem się z rodzicami właśnie. Przecież ten uczeń jeszcze
pełnoletni nie jest. Nie ma więc możliwości pominięcia rodziców we
wszelkich działaniach prawnych dotyczących ich dziecka.
>
>> Gdyby to mojemu dziecku komórka została zabrana za rozmowę _na_przerwie_,
>> mocno bym się zdenerwowała.
>
> Chyba że zakaz używania komórek na przerwie byłby wpisany do statutu, który
> to statut akceptujesz jako matka, zapisując dziecko do tej, a nie innej
> szkoły, prawda?
Chyba nie do końca... Czy rodzic poświadcza własnoręcznie złożonym podpisem
zapoznanie się ze statutem szkoły? Jeśli nie to... Nie jestem przekonana,
czy można przyjąć za pewnik znajomość statutu.
>
>> I zastanawia mnie jeszcze jeden fakt: dlaczego dyrektor nie wzywa rodzica
>> np. telefonicznie, a jedynie poleca dziecku przyprowadzenie owego?!
>
> Bo w interesie ucznia jest przyjść z rodzicami, aby odzyskać telefon, i
> dyrektor nie musi o to spotkanie zabiegać.
Zabiegać? Od tego on tam jest! Za wielki by schylić się ku maluczkim? To
może nie powinien być dyrektorem? Szczególnie w czasach, kiedy trzeba
najgorsze rzeczy brać pod uwagę i sięgać wyobraźnią, przewidywaniami,
bardzo daleko - w trosce o dobro dziecka właśnie.
Jak widać czasami uczeń swój interes pojmuje dość dziwnie i wbrew
oczekiwaniom dorosłych. A że jest "tylko" dzieckiem, nie można wymagać od
niego absolutnej odpowiedzialności i rozsądku (w rozumieniu dorosłych) w
działaniu. Dlatego też twierdzę, że dyrektor powinien sam zawiadomić
rodziców (zlecić to wychowawcy, pedagogowi, sekretarce) i wezwać ich do
stawienia się w szkole. Jeśli uczeń ma coś poważnego do ukrycia, to raczej
będzie wolał stracić komórkę, niż ujawnić rodzicom fakt jej posiadania.
I w ten sposób coś ważnego być może umknie i szkole i rodzicom.
Ta dyskusja trwa tutaj już ileś dni. I tyleż dni dyrektor czeka cierpliwie,
aż uczeń przyprowadzi rodziców... Dla mnie to nie do przyjęcia. Już
miałabym różne niepokojące wizje, już zaciekawiłoby mnie, dlaczego rodzice
nie reagują, albo dlaczego/czy uczeń nie/zawiadomił rodziców.
Eva
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.05 09:33 Przemek R...
- 04.04.05 09:34 Przemek R...
- 04.04.05 12:46 Robert Tomasik
- 04.04.05 12:47 Robert Tomasik
- 04.04.05 13:48 Roman G.
- 04.04.05 13:53 Roman G.
- 04.04.05 14:52 Maciej Bebenek
- 04.04.05 16:34 Leszek
- 04.04.05 16:15 Robert Tomasik - praca
- 04.04.05 17:42 Roman G.
- 04.04.05 18:10 Robert Tomasik - praca
- 04.04.05 18:07 Jotte
- 04.04.05 19:47 Evunia
- 04.04.05 20:03 Robert Tomasik - praca
- 04.04.05 19:57 Jotte
Najnowsze wątki z tej grupy
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
- Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- Szpital
- Antifa
- Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- Spalinki:)
- Kula w łeb
Najnowsze wątki
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji
- 2025-02-25 Zbigniew Ziobro śmie sugerować "niedostatki niezawisłości" sędzi (wątpliwości co do bezstronności)
- 2025-02-25 Szpital
- 2025-02-24 Antifa
- 2025-02-23 Ciekawy wyrok Sadu Najwyzszego USA
- 2025-02-22 Spalinki:)
- 2025-02-21 Kula w łeb