Użytkownik "Johnson" <j...@n...pl> napisał w wiadomości
news:d2f2nv$i9h$1@nemesis.news.tpi.pl...

> Wątpie. Przywłaszczenie mienia to postąpienie z rzecz jak właściciel
z -
> przypisywanie sobie bezprawne prawa własności. Tutaj dyrektor w żądnym
> momencie nie twierdzi że to jego telefon i go dlatego zatrzymuje.

Kwestię tego, czy to akurat przywłaszczeni, czy kradzież, albo zgoła
inne przestępstwo, to faktycznie możemy przedyskutować. No bo po
głębszym zastanowieniu uważam, że wcale ta kwalifikacja prawna taka
szczęśliwa nie jest - tu masz faktycznie rację - albowiem zależy od
kilku czynników.

W mojej ocenie przyjąłem (na korzyść dyrektora) że miał on prawo
zabrania tej komórki w związku z naruszeniem regulaminu szkoły. Pogląd
dyskusyjny, ale przy takim założeniu, w chwili zakończenia zajęć nie
zwracając komórki ją przywłaszczył, albowiem postąpił, jak ze swoją.
Oczywiście twierdzi, ze kiedyś odda, ale czy można mieć pewność, skoro
nie ma prawa przetrzymywać, a nie chce oddać? Nie wydał pokwitowania
zatrzymując, więc może nie odda?

Przyjęcie, że samo zabranie już było bezprawne - a osobiście tak
uważam - powoduje, że możemy wziąć pod uwagę albo kradzież (278 kk) -
bowiem bezprawnie zabrał w celu przywłaszczenia, albo
w zależności od okoliczności inne okoliczne przestępstwa (jeśli wyrwał,
albo groził), albo zmuszanie do określonego zachowania (wydania
komórki), a w ostateczności samowolne użycie cudzej rzeczy (127 kw),
jeśli załóżmy ją wyłączył (czy to już będzie używanie?). Ustalenie, jaki
zamiar miał dyrektor zabierając komórkę może być faktycznie trudne.

Ale jeśli zauważyć, ze Dyrektor Szkoły jest jednak funkcjonariuszem
publiczny (§13 p. 6), no to zważywszy fakt, że podstawy prawnej
zatrzymania nijak się doszukać nie można w żadnej ustawie (odłóżmy na
razie na bok wywodzenie tego prawa z pedagogiki i innych ulotnych
dziedzin "sztuki"), całkiem poważnie rozważam kwalifikację tego jako
przestępstwa urzędniczego (231 kk).

Szkoda jest (choćby stracony abonament). Bezprawność działania jest.
Funkcjonariusz publiczny jest. No moim zdaniem znamiona samego czynu są
wyczerpane. Kwestią osobna pozostaje, czy w tym akurat wypadku nie
wystarczy odpowiedzialność dyscyplinarna, bowiem w orzecznictwie utarł
się taki pogląd, że w wypadkach mniejszej wagi tak się postępuje. Ale to
już osobna kwestia. No i pozostaje roszczenie cywilne ucznia do Szkoły,
jako organu. Wbrew pozorom może ono najwięcej kłopotu przysporzyć, choć
to kilka złotych.

Tak dla ułatwienia, to proponuję dyskusję rozbić na dwa fronty:

1) Czy samo zabranie było bezprawne?

2) Czy zabierając komuś rzecz bez jego zgody i utrzymując, że mu ją
oddam w przyszłości (takie pożyczenie na siłę), nie popełniam
przestępstwa/wykroczenia?