-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Baczek" <m...@p...onet.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwa "wyroki" za to samo
Date: Thu, 22 Oct 2009 10:57:11 +0200
Organization: http://onet.pl
Lines: 27
Message-ID: <hbp6p8$qdc$1@news.onet.pl>
References: <hbp0nd$6ro$1@news.onet.pl> <hbp51f$kdc$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: aeia226.neoplus.adsl.tpnet.pl
X-Trace: news.onet.pl 1256201832 27052 79.186.208.226 (22 Oct 2009 08:57:12 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Thu, 22 Oct 2009 08:57:12 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.3790.3959
X-RFC2646: Format=Flowed; Response
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.3790.4133
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:612273
[ ukryj nagłówki ]
>> Oddałem dłużnika do sadu (pozew w trybie uproszczonym), wpłaciłem opłate.
>> Wezwano mnie do uzupełnienia braków, tzn na pozwie było moje imie i
>> nazwisko, a miała byc nazwa firmy.
>
> Jeśli jesteś osobą fizyczną prowadzącą DG, to nazwa firmy "nie miała być"
Co jeżeli kazali :(
>> Poprawiłem pozew i oddałem do sadu.
>> Wezwano do uiszczenia opłaty. Zapłaciłem ponownie.
>> I po jakims czasie dostałem dwa postanowienia sadu o wygranych sprawach.
>> Teraz jak? Moge goscia scignac dwa razy o to samo skoro wyrok sie
>> uprawomocnil?
>
> A sygnatury są różne?
Tak
>> Tobra, wiem, wisi mi za jeden wyrok, ale czy od drugiego wyroku moge go
>> scignac za koszta sadowe?
>
> To nie pytanie prawne, bo wynika z bałaganu w sądzie. Idź i wyjaśnij.
Tylko, czy na tym powinno mi zalezec, czy "drugiej" stronie?
Następne wpisy z tego wątku
- 22.10.09 09:01 Liwiusz
Najnowsze wątki z tej grupy
- Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- Nie kupisz paliwa na stacji
- Cenzura netu
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- Na noze - Zamach stanu
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- podpisywanie umów z datą wsteczną
- kryminalni i dochodzeniowcy
Najnowsze wątki
- 2025-02-10 Karząca ręka samorządu adwokackiego wygrała w NSA - wieszanie (portretów) ue-posłów ze "współczesnej Targowicy" (2017)
- 2025-02-10 Nie kupisz paliwa na stacji
- 2025-02-09 Cenzura netu
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-08 Re: Historyczny sukces tuskistanu: groźna cyber-przestępczyni emerytka Iza błyskawicznie ujęta!
- 2025-02-07 Niby to nie sąd ale kooorwa tak to w sądach dziś wygląda?
- 2025-02-06 Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Podpis elektroniczny na wydruku
- 2025-02-06 Re: Prawomocne zakończenie sprawy Nergal z figurką Chrystusa na gumowym penisie na filmiku w inecie (2018)
- 2025-02-06 Na noze - Zamach stanu
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-05 Re: UK: Michał K. dalej czeka na rozprawę ekstradycyjną w areszcie [bo nie (jeszcze?) zebrał kaucji]
- 2025-02-04 podpisywanie umów z datą wsteczną
- 2025-02-03 kryminalni i dochodzeniowcy