Re: Dwa pytania o ekwiwalent za urlop - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: "basti78" <b...@o...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dwa pytania o ekwiwalent za urlop
Date: Mon, 29 Dec 2008 17:07:50 +0100
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 21
Message-ID: <gjaslv$35s$1@inews.gazeta.pl>
References: <gj8mq7$2j8p$1@bgp.inds.pl>
NNTP-Posting-Host: chello089079226052.chello.pl
X-Trace: inews.gazeta.pl 1230566911 3260 89.79.226.52 (29 Dec 2008 16:08:31 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 29 Dec 2008 16:08:31 +0000 (UTC)
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.5579
X-Priority: 3
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.5512
X-User: basti78
X-MSMail-Priority: Normal
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:569190
[ ukryj nagłówki ]
walą Cie w rogi

ad.1. ekwiwalent to ŚREDNIA z CAŁKOWITEGO UPOSAŻENIA - tj 3mce, przy duzych
rozbieżnościach miesiecznych 6mcy

ad.2. lista to podkladka wiec ..... koszty delegacji są nieopodatkowane. tą
kwotę którą podpisałeś ktoś sobie po prostu wziął do kieszeni z
nawiązką.............. wiec w sumie Ty ekwiwalent (prawie) dobrze policzony
dostales. ale ktos przy okazji na Tobie sobie utargował i odbił
górką...............

wiec tak naprawde zarobił jeszcze na Twoim urlopie..........

--
--

Sebastian