W dniu 30.10.2023 o 18:19, Shrek pisze:

>>>> Przede wszystkim wiele wskazuje na to, że KIA ne powinna
>>>> jechać w ogóle lewym pasem, bowiem te położone bardziej po prawej są
>>>> puste.
>>> Mógł też nie mieć uprawnień, przeglądu, być pijany, nie mieć fotelika
>>> dla dziecka i mieć spaloną żarówkę od oświetlenia tablicy. W niczym nie
>>> zmienia to winy.
>> Jak był pijany, to jest ryzyko, ze drogę zajechal nieswiadomie.
> Pomijając że nie był, to dalej nie zmienia to faktu że zmieniali pas
> jednocześnie i ten z tyłu jest winny że przyjebał - zwłaszcza że jechał
> ponad 170km/h za szybko.

Z czego wnosisz, że oni ten pas zmieniali jednocześnie? Bo to ma
krytyczne tu znaczenie. Sam piszesz, że BMW uderzyło, gdy KIA była w
połowie zmiany pasa. A gdzie wówczas było BMW? Na lewym, czy środkowym
pasie?
>
>> A mogł miec spalone jedno z tylnych swiateł ..
> Co dalej nic nie zmienia. Jakby miał w ogóle wyłączone - ale po chuj
> wtedy BMW napierdalało długimi?

Bo dostrzegł coś i z jednej strony nie chciał oślepić jadących z
przeciwka, a z drugiej zobaczyć? Przy czym nie mam żadnego powodu, by
sądzić, że te światła z tyłu nie świeciły, a jedynie wyjaśniam Ci
możliwy powód.

>>> To czy był wolny akurat wiemy, bo wiemy ze śladów, że BMW zmieniało lewy
>>> na środkowy i piedolnęło kie mniej więcej w połowie manewru. Więc nie
>>> mógł być zajęty.
>> No ale jesli bmw zmienil na srodkowy, kia tez na srodkowy,
>> wiec bmw uciekl na lewy ?
> No ale się stukneli na środkowym. Zresztą - co by nie kombinować kia
> miała pierwszeństwo.

Napiszesz czemu?
>
>>> Pomijając napierdalanie długimi, to zupełnie bez znaczenia z jakiego
>>> powodu kia zmieniała pas. Może za wyjątkiem celowego zajechania.
>> No ale jesli bmw pierwszy jechal srodkowym pasem,
> To by ślady były inne. "gdyby matka miała kuta to by była ojcem".

A wiemy, jakie są?

--
(~) Robert Tomasik