-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.rmf.pl!agh.edu.pl!news.agh.edu.pl!news.onet.pl!not
-for-mail
From: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga publiczna?
Date: Mon, 28 Dec 2009 18:10:08 +0100
Organization: http://onet.pl
Lines: 16
Message-ID: <hhaopg$am5$1@news.onet.pl>
References: <hha1ti$6at$1@node2.news.atman.pl>
<hhac93$3c7$1@atlantis.news.neostrada.pl>
<hhac00$lvr$1@node1.news.atman.pl> <hhai9h$c91$1@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: 87-205-39-216.adsl.inetia.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.onet.pl 1262020209 10949 87.205.39.216 (28 Dec 2009 17:10:09 GMT)
X-Complaints-To: n...@o...pl
NNTP-Posting-Date: Mon, 28 Dec 2009 17:10:09 +0000 (UTC)
User-Agent: Mozilla/5.0 (Windows; U; Windows NT 5.1; en-US; rv:1.9.1.5)
Gecko/20091204 Thunderbird/3.0
In-Reply-To: <hhai9h$c91$1@inews.gazeta.pl>
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:621775
[ ukryj nagłówki ]On 2009-12-28 16:10, Robert Tomasik wrote:
>> Czy to możliwe jednak, aby drogę nazwaną tak samo jak publiczną
>> (odnóże) i do tego asfaltową (wątpię, żeby ktoś tam inwestował)
>> posiadała osoba prywatna?
>
> Tak. Może się nawet okazać, że ta osoba o tym nie wie, albo że działka
> należy do grona spadkobierców, ktorych ustalić wprost nie sposób. Choć
> jeśli ułożono tam asfalt i robiła to Gmina, to teoretycznie musiała
> dysponować co najmniej tzw. tytułem prawnym.
Możliwe są też inne rozwiązania. Na przykład, wykonawcę opłacanego przez
gminę "zmotywowali" ówcześni posiadacze okolicznych działek. Inne, znane
mi z autopsji wyjaśnienie, to takie, że którąś z działek miał ktoś, komu
asfalt był niezbędnie potrzebny do pracy. W okolicy, gdzie mam swoją
działkę, jest taka droga prowadząca do byłej posiadłości byłego ministra :-)
Następne wpisy z tego wątku
- 28.12.09 17:49 jend
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki