-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.onet.pl!news.nask.pl!news.nask.org
.pl!news.uni-stuttgart.de!news.stw-bonn.de!news.netcologne.de!newsfeed-fusi2.ne
tcologne.de!feeds.phibee-telecom.net!feeder.news-service.com!postnews.google.co
m!news2.google.com!npeer03.iad.highwinds-media.com!news.highwinds-media.com!fee
d-me.highwinds-media.com!nx01.iad01.newshosting.com!newshosting.com!newsfeed.ne
ostrada.pl!unt-exc-01.news.neostrada.pl!atlantis.news.neostrada.pl!news.neostra
da.pl!localhost!smolik
From: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Droga i jej użytkownik - jakie prawa i obowiązki?
Date: Fri, 9 Apr 2010 15:47:52 +0200
Organization: TP - http://www.tp.pl/
Lines: 61
Message-ID: <Pine.WNT.4.64.1004091531390.2548@quad>
References: <hkcjh7$dt6$1@news.onet.pl>
<6...@k...googlegroups.com>
<hke0nm$fo5$1@news.onet.pl> <hodtf3$77t$1@news.onet.pl>
<hphgv2$bo2$1@news.onet.pl>
NNTP-Posting-Host: emh123.internetdsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: TEXT/PLAIN; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8BIT
X-Trace: nemesis.news.neostrada.pl 1270824494 28956 83.15.167.123 (9 Apr 2010
14:48:14 GMT)
X-Complaints-To: u...@n...neostrada.pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 9 Apr 2010 14:48:14 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <hphgv2$bo2$1@news.onet.pl>
X-X-Sender: moj@quad
User-Agent: Hamster/2.1.0.11
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:635323
[ ukryj nagłówki ]On Wed, 7 Apr 2010, WaskiDiver wrote:
> W dniu 2010-03-24 21:42, WaskiDiver pisze:
>> W dniu 2010-02-04 09:32, WaskiDiver pisze:
>>> W dniu 2010-02-03 22:51, przypadek pisze:
>>>>
>>>> Trzeba się zastanowić, czy współwłaściciel miał prawo w ogóle użyczyć
>>>> tej drogi - czyli czy takie użyczenie nie przekracza zwykłego zarządu
>>>> o którym mowa w art. 199 KC odpowiedź na to jest pewnie prosta, ale ja
>>>> jej nie znam (znają komentarze do KC i orzecznictwo). Przypuszczam
>>>> jednak, że nie chodzi tu o dosłownie o użyczenie drogi (bo oznaczałoby
>>>> to oddanie całej drogi w wyłączne użytkowanie) ale jedynie o
>>>> umożliwienie korzystania z niej.
BTW: ale 201 KC wspomina o "zgodzie" nawet przy zwykłym zarządzie.
>>>> W każdym razie:
>>>> - jeśli ta czynność jest czynnością zwykłego zarządu, to rodzi się
>>>> pytanie, czy aby nie powinno to umożliwienie korzystania odbywać się
>>>> za opłatą. Jako mniejszościowy współwłaściciel masz prawo zarządać na
>>>> podstawie art. 208 rachunku z zarządu
A tak BTW: a 207 się nie nadaje?
Patrzę na to tak: pożytkiem jest prawo uzyskiwania przychodu
z najmu i dzierżawy.
Skoro współwłaściciel oddał to prawo za darmo, to część przypadająca
na niezapytanego stanowi jego szkodę.
Z kolei użytkownik załatwił sprawę częściowo: uzyskał świadczenie
"połowicznie". Drugą połowę ekhm... wyłudza.
>>>> Na początek zażądałbym od tego użytkownika, a także na podstawie art.
>>>> 200 KC od współwłaściciela, udowodnienia jego praw, czy też rzekomych
>>>> praw do drogi przez okazanie jakiegoś dokumentu, umowy, żeby wiedzieć
>>>> na czym się stoi dokładnie.
[...]
>>
>> Długo bo długo ale doczekałem się umowy...
>> W umowie jest:
>> że na czas nieokreślony ma on użyczoną drogę do własnej dyspozycji
>> i nieodpłatnie.
>>
>> Pytanie:
>> Czy właścicielka mogła użyczyć taką nieruchomość będącą we
>> współwłasności bez mojej zgody i to w dodatku nieodpłatnie?
Hm...
Skoro *nie* art.59KC (bo jak rozumiem, nie sprzeciwiasz się na
zasadzie "bo nie będę mógł coś tam..."), to trzeba wybierać
między art.104 i 363 a sumą art.140 i 207 (+ew.363) ?
(znaczy albo uznać że umowa jest nieważna i zażądać zaprzestania
jej wykonywania a za czas "wymuszenia" żądać odszkodowania, albo
zażądać wynagrodzenia od korzystającego bądź odszkodowania od
współwłaściciela)
> I jak tam??
> Nikt?? Nic??
No, usiłuję zamieszać, może mnie skrytykują ;)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 09.04.10 21:46 WaskiDiver
Najnowsze wątki z tej grupy
- Parkometry bez podstawy prawnej
- Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- Zmiany....
- Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- Groteska
- Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- Płacić za wodę ze studni
- Kolejny inżynier...
- UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- ROG
- Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23
Najnowsze wątki
- 2025-07-08 Parkometry bez podstawy prawnej
- 2025-07-07 Chcą wsadzić ,,Jaszczura" i ,,Ludwiczka" do psychiatryka
- 2025-07-06 Zmiany....
- 2025-07-06 Sumowanie przychodów z TFI, GPW itd.
- 2025-07-06 Groteska
- 2025-07-06 Re: Brak wiary lekarzy w dogmaty "szczepionek" na Kowid i maseczek został ukarany [okręgowy sąd lekarski w Poznaniu]
- 2025-07-06 Płacić za wodę ze studni
- 2025-07-06 Kolejny inżynier...
- 2025-07-05 UE ustępuje pod presją Trumpa. Socjaldemokraci: oddaliśmy miliardy
- 2025-07-04 od kiedy można obrażać Plastusia i do kiedy Batyra?
- 2025-07-03 ROG
- 2025-07-03 Dlaczego nikt nie powiadamia służb!
- 2025-07-02 ,,The Plot to Get RFK" (,,Spisek, by pozbyć się RFK")
- 2025-07-02 Rozkaz 17-2025: O Zaprzestaniu Zaciągania Kredytów
- 2025-07-02 Rozkaz 16-2025: 2025-06-19 Apelacja Do Wyroku Sądu Rej. w Sprawie IVRNs 295-23