eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDroga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzystyRe: Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.icm.edu.pl!news.chmurka.net!.POSTED.095160182105.s
    lubice.vectranet.pl!not-for-mail
    From: nadir <n...@h...org>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Droga dla pieszych i rowerów prędkość rowerzysty
    Date: Fri, 13 Sep 2024 23:34:46 +0200
    Organization: news.chmurka.net
    Message-ID: <vc2b5l$gch$1@news.chmurka.net>
    References: <vbr867$hdv$1@news.chmurka.net> <vbsfvi$cb4$1@news.chmurka.net>
    <vbtujm$dm5$1@news.chmurka.net> <vbutt5$pg$1@news.chmurka.net>
    <vbv3dr$5tq$1@news.chmurka.net> <vbvbpq$4co$1@news.chmurka.net>
    <vbvgfm$fi4$1@news.chmurka.net> <vbvl6s$gsu$2@news.chmurka.net>
    <vc0tvj$h7e$1@news.chmurka.net> <vc23q9$bc2$1@news.chmurka.net>
    <a...@w...eu>
    MIME-Version: 1.0
    Content-Type: text/plain; charset=UTF-8; format=flowed
    Content-Transfer-Encoding: 8bit
    Injection-Date: Fri, 13 Sep 2024 21:34:45 -0000 (UTC)
    Injection-Info: news.chmurka.net; posting-account="nadir";
    posting-host="095160182105.slubice.vectranet.pl:95.160.182.105";
    logging-data="16785";
    mail-complaints-to="abuse-news.(at).chmurka.net"
    User-Agent: Mozilla Thunderbird
    Cancel-Lock: sha1:pfNfKTL29jSPdWVwN+6p3agp0Ps=
    sha256:qepA/d/yxnFuIIbIbPL2DerTnHZAsgUVsKyUQsME2YI=
    sha1:g1SntGPhV+50NvAzkUF6q/pa/Ko=
    sha256:5ILzGED4RNNQv1hRT5JC6gK/vOKF897gvpcNL9sn/Xk=
    Content-Language: pl
    In-Reply-To: <a...@w...eu>
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:857040
    [ ukryj nagłówki ]

    W dniu 13.09.2024 o 21:47, A. Filip pisze:

    > Napis "ścieżka rowerowa rekreacyjna" nie był politycznym dupochronem
    > mającym wyjaśnić _drakońskie_ ograniczenie prędkości dla rowerów?

    Jeżeli były znaki C-13, to była to droga dla rowerów, ewentualnie też
    dla pieszych jeżeli był znak C-16. A czy ktoś to nazwał ścieżką
    rekreacyjną czy drogą mleczną nie ma znaczenia.
    Nie wiem czy drakońskie, w artykule piszą, że ruch był spory i
    pomykający rowerzyści powodowali kolizje z pieszymi.
    Do wyboru było pewnie zakazanie poruszania się rowerami, ale wtedy
    oburzyli by się rowerzyści, więc wybrano rozwiązanie kompromisowe.
    Inna sprawa jak egzekwowano te ograniczenie?

    > Jak rozumiem ten napis sam w sobie nie niósł konsekwencji prawnych.

    Oczywista.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj


Następne wpisy z tego wątku

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1