-
Data: 2010-02-24 22:52:49
Temat: Re: Dowody zapłaty za internet
Od: "Maciej Bebenek (news.onet.pl)" <m...@t...waw.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On 2010-02-24 19:13, witek wrote:
>> Przesłanie art. 26 ust. 7 jest takie, że wolno odliczyć tylko te
>> wydatki na internet, które rzeczywiście opłacono. Ustawa nie mówi, kto
>> miał je opłacić.
>
>
> drobna poprawka: "ktore PODATNIK rzeczywiscie oplacil". Podatnik, nie
> jego tesciowa lub wnuk i nie "oplacono" lub "oplacily sie"
Chyba mamy inne ustawy.
7. Wysokość wydatków na cele określone w ust. 1 ustala się na podstawie
dokumentów stwierdzających ich poniesienie. Jednakże w przypadku
odliczeń, o których mowa w ust. 1:
1) pkt 6a, odliczenie stosuje się, jeżeli wysokość wydatków została
udokumentowana fakturą w rozumieniu przepisów o podatku od towarów i usług,
Tutaj można się dodatkowo wdać w rozważania, czy użyte słowo "jednakże"
oznacza:
a. koniunkcję
b. implikację
niemniej z tego zapisu NIE WYNIKA "wydatki poniesione (czy raczej
dokonane) przez podatnika", jakże często stosowane w innych artylułach
wiadomej ustawy.
Następne wpisy z tego wątku
- 24.02.10 23:25 witek
- 25.02.10 06:28 cef
- 25.02.10 07:41 Tomasz Kaczanowski
- 25.02.10 07:43 Tomasz Kaczanowski
- 25.02.10 07:50 Tomasz Kaczanowski
- 25.02.10 08:15 cef
- 25.02.10 08:23 Tomasz Kaczanowski
- 25.02.10 08:48 cef
- 25.02.10 12:43 Animka
- 25.02.10 14:11 witek
- 25.02.10 14:11 witek
- 25.02.10 14:12 witek
- 25.02.10 14:13 witek
- 25.02.10 14:14 witek
- 25.02.10 15:55 Wiktor
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"