Re: Dowody zapłaty za internet - Grupy dyskusyjne w eGospodarka.pl

Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: " GK" <k...@W...gazeta.pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowody zapłaty za internet
Date: Wed, 24 Feb 2010 19:39:54 +0000 (UTC)
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 20
Message-ID: <hm3vaa$iad$1@inews.gazeta.pl>
References: <hm36p7$oc5$1@news.dialog.net.pl> <hm3a71$48$1@inews.gazeta.pl>
<hm3i7d$1b2$1@inews.gazeta.pl> <hm3l3d$84j$19@inews.gazeta.pl>
NNTP-Posting-Host: localhost
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1267040394 18765 172.20.26.239 (24 Feb 2010 19:39:54 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Wed, 24 Feb 2010 19:39:54 +0000 (UTC)
X-User: kroelewicz
X-Forwarded-For: 89.73.174.25
X-Remote-IP: localhost
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:629725
[ ukryj nagłówki ]
Dokumenty (nie procedura) wymagane przez ustawodawcę to faktury (explicite
art. 26 ust. 7 pkt 1). IMHO, wcale oczywiste nie jest to, że dodatkowo
konieczny jest dowód poniesienia wydatku - pojęcie "jednakże" sugeruje
zastąpienie (nie: uzupełnienie) wymogu ze wstępu art. 26 ust. 7 zd. 1.
wymogiem z pkt 1 tego ustępu.

Nawet jeśli przyjąć, że wymagany jest dowód poniesienia wydatku, to nie
znalazłem podstawy do zakwestionowania następującego ciągu przepływów
pieniężnych:
1) matka -> syn (nieodpłatna, zwyczajowo przyjęta umowa zlecenia z
przekazaniem pieniędzy);
2) syn -> dostawca internetu (przelew bankowy).

Dla celów dowodowych można skrobnąć karteczkę z datami i wysokością
przekazywanych kwot w pkt. 1.

GK

--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/