Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.

Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!opal.futuro.pl!news.internetia.pl!ne
wsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.tpi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "Anka77" <a...@i...pl>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dowody osobiste - konieczno?ć wyrobienia sprzeczna z Konstytucj?.
Date: Fri, 8 Jun 2007 23:21:02 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 8
Message-ID: <f4chgr$635$1@nemesis.news.tpi.pl>
References: <f4bc7n$2m0$1@atlantis.news.tpi.pl> <f4bkvf$g6m$1@nemesis.news.tpi.pl>
<f4c7ft$7l3$1@nemesis.news.tpi.pl> <f4cafr$m41$1@atlantis.news.tpi.pl>
<8...@h...domek>
NNTP-Posting-Host: pc185.warszawa.sdi.tpnet.pl
X-Trace: nemesis.news.tpi.pl 1181337947 6245 213.25.56.185 (8 Jun 2007 21:25:47 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Fri, 8 Jun 2007 21:25:47 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1807
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1807
X-Antivirus: avast! (VPS 000748-1, 2007-06-08), Outbound message
X-Antivirus-Status: Clean
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:466157
[ ukryj nagłówki ]
> Nie chodzi o to, czy sami tego chcieliśmy, tylko o podejrzenie
> niekonstytucyjności przepisu.

Zgadzam się, jedyna możliwość podważenia to niekonstytucyjność.

Anka