-
Data: 2006-04-03 23:03:58
Temat: Re: Dowód rejestracyjny pojazdu- zatrzymanie ?
Od: "Robert Tomasik" <r...@g...pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]Artur Golanski [###A...@w...net.pl.###] napisał:
> "Robert Tomasik" <r...@g...pl> napisał:
>>> A wykroczenie to wynika z... ?
> >Art. 96§1 pkt 4 kw w zw. z art. 71 PoRD
> A tam wyraźnie ustalono, że wymagany jest dokument stwierdzający
> dopuszczenie pojazdu do ruchu. Jest nim "jest dowód rejestracyjny
albo
> pozwolenie czasowe".
Moim zdaniem nie masz racji. Mamy tutaj podobną sytuację, jak w
wypadku pasażera autobusu posiadającego nieskasowany bilet. On ma
bilet, tyle, że nie ważny.
Ad rem kierujący posiadał dowód rejestracyjny pojazdu, ale z racji
nieważności badań dokument ten nie był dokumentem poświadczającym
dopuszczenie pojazdu do ruchu. To dopuszczenie skończyło się z chwilą
upływu terminu kolejnych badań. Mógł mieć albo wpis w dowodzie
rejestracyjnym, albo zaświadczenie od diagnosty.
> Ani słowa na temat aktualnych badań technicznych!
No ale również ani słowa o dowodzie rejestracyjnym :-) Mowa o
dokumencie dopuszczającym pojazd do ruchu. Dowód rejestracyjny z
nieważnymi badaniami nie jest takim dokumentem - moim zdaniem - bowiem
upłyną termin, na który owe dopuszczenie zostało wydane.
> Dlatego traktowanie tego jako wykroczenie jest jedynie twoją daleko
> idącą interpretacją istniejącego prawa.
Czy dalej tak uważasz?
> >Bo mandatu już dać nie może.
> Zgoda, ale dlatego, że czyn ten NIE stanowi wykroczenia w
rozumieniu
> przepisów kw. Bedzie nim dopiero używanie pojazdu PO zatrzymaniu DR.
Nie, z tego powodu, że policjant nie "złapał" sprawcy na gorącym
uczynku. Nałożenie mandatu jest obwarowane pewnymi ograniczeniami.
Następne wpisy z tego wątku
- 04.04.06 07:09 Artur Golanski
- 04.04.06 17:19 Robert Tomasik
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki