Lukasz wrote:
>> Chodzi o to, że istnieje już n różnych dokumentów, które oprócz
>> poświadczania tożsamości służą również innym celom. Po co więc obowiązek
>> posiadania DO, który tylko i wyłącznie służy do poświadczania
>> tożsamości? Z powodzeniem wystarczyłyby pozostałe dokumenty.
>
>
> No w sumie racja. Tak, jak opisałem wcześniej. Najlepiej, jakby był jeden
> dokument do wszystkiego (kartac chipowa z wolnymi obszarami pamięci do
> dowolnego zagospodarowania). Nosiłoby się jedną kartę, jeden PIN i po
> problemie.

A ja się nie zgadzam. Informacje, im bardziej scentralizowane, tym
wygodniejsze, ale też mniej bezpieczne. I odwrotnie - n dokumentów, z
których żaden nie przechowuje ,,kompletu'' danych, choć mniej wygodne,
to stanowi mniejsze zagrożenie w przypadku np. awarii systemu lub
kradzieży danych.

--
Pozdrawiam,
Piotr Kubiak
(chcesz do mnie napisać, to domyślisz się jak odszyfrować adres z nagłówka)