eGospodarka.pl
eGospodarka.pl poleca

eGospodarka.plPrawoGrupypl.soc.prawoDotknięcie towaru zobowiązuje do jego kupna... › Re: Dotknięcie towaru zobowiązuje do jego kupna...
  • Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!newsfeed.pionier.net.pl!pwr.wroc.pl!news
    .wcss.wroc.pl!not-for-mail
    From: "Piotr [trzykoty]" <n...@t...adresu>
    Newsgroups: pl.soc.prawo
    Subject: Re: Dotknięcie towaru zobowiązuje do jego kupna...
    Date: Tue, 26 Aug 2008 09:38:39 +0200
    Organization: Politechnika Wroclawska
    Lines: 24
    Message-ID: <g90bu0$2q2$1@z-news.pwr.wroc.pl>
    References: <nj62uvd2w05i.1ck60trqvcahp$.dlg@40tude.net>
    <g8r22s$1d1b$1@news2.ipartners.pl>
    <d...@y...googlegroups.com>
    <g8rpip$1r4h$1@news2.ipartners.pl> <g8v0fn$h6p$1@inews.gazeta.pl>
    <l...@n...lechistan.com>
    NNTP-Posting-Host: h051.au.pwr.wroc.pl
    X-Trace: z-news.pwr.wroc.pl 1219736320 2882 156.17.72.51 (26 Aug 2008 07:38:40 GMT)
    X-Complaints-To: a...@n...pwr.wroc.pl
    NNTP-Posting-Date: Tue, 26 Aug 2008 07:38:40 +0000 (UTC)
    X-Priority: 3
    X-MSMail-Priority: Normal
    X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2900.3138
    X-RFC2646: Format=Flowed; Response
    X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2900.3198
    X-Antivirus: avast! (VPS 080825-0, 2008-08-25), Outbound message
    X-Antivirus-Status: Clean
    Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:550656
    [ ukryj nagłówki ]


    Użytkownik "Andrzej Lawa" <a...@l...SPAM_PRECZ.com> napisał
    >> Art. 135. Kto, zajmując się sprzedażą towarów w przedsiębiorstwie handlu
    >> detalicznego lub w przedsiębiorstwie gastronomicznym, ukrywa przed
    >> nabywcą
    >> towar przeznaczony do sprzedaży lub umyślnie bez uzasadnionej przyczyny
    >> odmawia sprzedaży takiego towaru,
    >> podlega karze grzywny.
    >
    > Z ciekawostek: po donosie do Inspekcji Handlowej, owa sprawę olała
    > twierdząc, że limit ilościowy jest częścią oferty...

    Może faktycznie, taka interpretacja jest dopuszczalna. Wszak art.135
    powstawał trochę w innych czasach i intencja ustawodawcy mogła być inna: tj.
    wtedy panie chowały mięso pod ladę dla swoich znajomych, nie miało to nic
    wspólnego z żadnymi zasadami sprzedaży, ofertą. Więc czemu nie uznać, że
    at.135 ma zastosowanie do bezprawnego, bezpodstawnego ukrywania towaru i
    odmowy sprzedaży. Tutaj podstawą limitowania jest oferta, regulamin promocji
    itp. Zresztą w art. 135 mowa jest o "umyślnie bez uzasadnionej przyczyny".
    Jeśli jedank sklep, dystrybutor uzasadnia czymś takie postępowanie i
    stworzenie takiej oferty. Tak więc, uzasadnienie IH z kosmosu nie jest. Czy
    jest prawidłowe nie wiem, póki nie będzie wyroku.


Podziel się

Poleć ten post znajomemu poleć

Wydrukuj ten post drukuj

Najnowsze wątki z tej grupy


Najnowsze wątki

Szukaj w grupach

Eksperci egospodarka.pl

1 1 1