Witam,

> Generalnie, to niby to UKS musi Ci dowieść winę, a nie Ty swoją
> niewinność. Przyznam, że koncepcja karania za decyzje finansowe
> szeregowego pracownika zamiast zarządu instytucji wydaje mi się
> cokolwiek kontrowersyjna. Ja bym na Twoim miejscu poczekał, czy pójdą
> z tym do sądu. Jeśli tak, to zostaje adwokat, bo przecież grupa bronić
> Cię nie będzie.
>
> Skarga na inspektora w tym wypadku w mojej ocenie jest bez większego
> sensu. Jedynie przedłuży sprawę, bo ktoś będzie musiał to zbadać, a
> korzystnego rezultatu (uniewinnienia) tą drogą nie dostaniesz. Więcej
> może to być o tyle niekorzystne, że materiały zostaną przejrzane i
> usunięte wszelkie niedociągnięcia.
>
> Od weryfikacji zarzutów jest sąd. W różnych rejonach kraju obowiązują
> różne koncepcje. Niby w opisanym wypadku, to raczej należało by Cię
> przesłuchać jako świadka z uprzedzeniem o prawie odmowy odpowiedzi na
> pytania mogące Cię narazić na odpowiedzialność karną. Z postawienia Ci
> zarzutu wypływa jedna korzyść. Jeśli nie zdołają go dowieść, to
> ponowne jego postawienie jest tak skomplikowane, że aż niemożliwe,
> więc sprawę się ostatecznie wyjaśni.
>
> Wydaje mi się, że na obecnym etapie, to najlepszym, dla ciebie
> wyjściem jest sąd. i nie musisz wcale tam żółci wylewać na nikogo.
> Wystarczy, że wykażesz, że nie byłeś osobą odpowiedzialną za
> gromadzenie jakiś tam dokumentów. A kto był, to niech sobie organ
> procesowy wyjaśnia.


Dziękuję za słowa otuchy,
mam nadzieję że wszystko będzie OK, a nie jak w "Procesie" Kafki :)