Użytkownik "Zbigniew Lewandowski" <z...@p...onet.pl> napisał w
wiadomości news:djj7dg$3ob$1@news.onet.pl...


Generalnie, to niby to UKS musi Ci dowieść winę, a nie Ty swoją
niewinność. Przyznam, że koncepcja karania za decyzje finansowe
szeregowego pracownika zamiast zarządu instytucji wydaje mi się
cokolwiek kontrowersyjna. Ja bym na Twoim miejscu poczekał, czy pójdą
z tym do sądu. Jeśli tak, to zostaje adwokat, bo przecież grupa bronić
Cię nie będzie.

Skarga na inspektora w tym wypadku w mojej ocenie jest bez większego
sensu. Jedynie przedłuży sprawę, bo ktoś będzie musiał to zbadać, a
korzystnego rezultatu (uniewinnienia) tą drogą nie dostaniesz. Więcej
może to być o tyle niekorzystne, że materiały zostaną przejrzane i
usunięte wszelkie niedociągnięcia.

Od weryfikacji zarzutów jest sąd. W różnych rejonach kraju obowiązują
różne koncepcje. Niby w opisanym wypadku, to raczej należało by Cię
przesłuchać jako świadka z uprzedzeniem o prawie odmowy odpowiedzi na
pytania mogące Cię narazić na odpowiedzialność karną. Z postawienia Ci
zarzutu wypływa jedna korzyść. Jeśli nie zdołają go dowieść, to
ponowne jego postawienie jest tak skomplikowane, że aż niemożliwe,
więc sprawę się ostatecznie wyjaśni.

Wydaje mi się, że na obecnym etapie, to najlepszym, dla ciebie
wyjściem jest sąd. i nie musisz wcale tam żółci wylewać na nikogo.
Wystarczy, że wykażesz, że nie byłeś osobą odpowiedzialną za
gromadzenie jakiś tam dokumentów. A kto był, to niech sobie organ
procesowy wyjaśnia.