"Tiger" <c...@c...pl> naskrobał/a w
news:b301c$43608d23$3eb34ca4$14107@news.chello.pl:

> Taka mnie wczoraj naszla refleksja. Panstwo wymaga od obywateli
> znajomosci prawa, mowi sie, ze jego nieznajomosc szkodzi. A
> tymczasem probowalem wczoraj odszukac art 50.2 pb (zapewne prawa
> bankowego...) i moje dwugodzinne wysilki spelzly na niczym.

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=file&id=
WDU19971400939&type=3
&name=D19970939Lj.pdf

> Ofkors,
> wiem ze gdybym mial LEX, to poszloby latwo, gladko i przyjemnie.
> Zastanawia mnie jednak, czy kategoria dostepnosci prawa nie stala
> sie przedmiotem kupczenia, na ktorym okreslone grupy interesow
> zbijaja ciezka kase (mowie przede wszystkim o dostepnosci przepisow
> i ustaw - bo ich rozumienie i interpretacja, to niepodwazalne prawo
> zawodow prawniczych). Zastanawia mnie to, bo Internet jest jedynym w
> zasadzie w pelni dostepnym dla sporej czesci spoleczenstwa medium.

A biblioteki są tylko dla wybrańców?

> Na pewno bardziej, niz rozne platne media. Dlaczego zatem czegos
> takiego, jak LEX panstwo nie ma obowiazku utrzymywac np. na stronach
> internetowych sejmu?

http://isip.sejm.gov.pl/prawo/index.html

> Moze tutaj PiS powinien zablysnac i jako
> pierwsza partia w historii wprowadzic powszechny dostep do dobrej
> wyszukiwarki przepisow kodeksowych ze zmianami - w Internecie?

http://isip.sejm.gov.pl/servlet/Search?todo=open&id=
WDU19971400939