Jo <z...@p...onet.pl> napisał:

> Okazało się ,że pismo to( pierwsze z sądu do mnie) nie zostało
> odebrane przez nikogo , było po prostu awizo ale nikogo nie było w domu
> przez ten czas.

Po terminie przechowywania zostało więc zwrócone do sądu.
Sąd traktuje je jako prawidłowo doręczone, gdyż było wysłane na ostatni znany
sądowi adres.

> O tym ,że nas nie było wiedzieli sąsiedzi, wiedział też
> listonosz

Ale nie wiedział sąd.

> na poczcie jest złożone przez nas oficjalne pismo z
> przekierowaniem poczty do nas.

Rozumiem, że złożyliście żądanie dosyłania przesyłek.
Jednak przesyłek nadawanych do doręczenia na zasadach specjalnych nie dosyła
się ani na żądanie adresata ani nadawcy.

> Czy poczta nie powinna dać adnotacji na
> zwrocie o przekierowaniu?

Nie.
Poczta podała na zwracanej przesyłce powód zwrotu: "nie podjęto w terminie".
Adnotację "Dosłać na żądanie adresata do..." umieszcza się na dosyłanych
przesyłkach.

> W pozwie jest w wielu miejscach adres naszej
> firmy, na który było przekierowanie. W art.136 kpc jest , że strony mają
> obowiązek zgłaszac zmienę miejsca zamieszkania, ale ja nie zmieniłem - po
> prostu nas nie było dłuższy czas.

To własnie oznacza, że na dłuższy czas zmieniłeś miejsce zamieszkania.

> W art tym też jest że sąd powinien pouczyć
> strony przy pierwszym doręczeniu - ale jeśli pierwszego nie było?

Skutek jest taki, jakby pismo zostało doręczone na ostatni znany sądowi adres.

> W art. 135
> jest że doręczenie odbywa się w domu , miejscu pracy lub tam gdzie sie
> adresata zastanie. Rozumię z tego , że powinno się próbować.

No i Poczta należycie próbowała.

> Przypominam, że jestem powodem nie mam więc powodu unikać pism sądowych -
> wręcz przeciwnie.
>
> Czy w tych nowych okolicznościach przyrody jest jakiś sens apelacji?

Tego nie wiem - wydaje mi się, że nie.



--
Wysłano z serwisu Usenet w portalu Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl/usenet/