Użytkownik "Liwiusz" napisał w wiadomości grup
dyskusyjnych:ov3opp$g5h$...@n...news.atman.pl...
W dniu 2017-11-22 o 12:40, J.F. pisze:
>>>>>>> c) i sad sprawdzi na zwrotce kto odebral i wysle ponownie ?
>>>>>>> :-P
>>>>>> Powinien. Albo od razu powinien wysłać list z doręczeniem do
>>>>>> rąk własnych.
>>>>> Zona wyrzuci awizo i sad uzna za doreczone :-)
>
>>>> Oczywiscie.
>>>> Przerabiane po sąsiedzku w sprawach rozwodowych.
>
>>> Przerabiam sprawę w szwedzkim sądzie. Sąd do mnie pisze listami
>>> zwykłymi. To dopiero byłby hardkor dla ciebie, co? :)
>
>> Moze tam po prostu sad nie ma w zwyczaju uznawac, ze strona zostala
>> prawidlowo powiadomiona, wiec jak jej nie ma na rozprawie, to jej
>> strata, bo wyda wyrok bez jej wysluchania.

>Raczej stawiałbym, że tam jest mentalność odwrotna - że właśnie chcą
>wysłuchać i wysłuchują.

No o tym pisze - sad wysle powiadomienie powtornie, i moze jeszcze
raz, a moze nawet maja inne srodki w rezerwie, jak sie strona nie
stawia na sprawy.

A nie "awizowano dwa razy, wiec strona powiadomiona byla".

>> Dodaj do tego listonoszy, ktorzy nie maja w zwyczaju wywalac
>> zwyklych listow na smietnik.
>Kto ich tam wie, jak się imigrantów na doręczycieli pozatrudnia.

No to im sie jeszcze przepisy zmienia :-P

>> Albo np rok wiezienia grozacy zonie, za to, ze ukryla awizo dla
>> meza.
>Rok, to może tam jest za brutalny gwałt, a nie za ukrycie awiza :)

Za gwalt rok, za ukrycie awiza 2 lata :-)

Albo np sad nie ma problemow z uniewaznieniem wyroku, skoro strona sie
nie stawiala.

J.