W dniu 2017-11-20 o 09:41, Liwiusz pisze:
> W dniu 2017-11-20 o 09:36, Tomasz Kaczanowski pisze:
>> W dniu 2017-11-18 o 04:46, witek pisze:
>>> On 11/17/2017 6:06 AM, Marcin Debowski wrote:
>>>> On 2017-11-17, Michał Jankowski <m...@f...edu.pl> wrote:
>>>>> Czy pozew wysłany na adres nieruchomości (a nie na adres właściciela
>>>>> nieruchomości) może być uznany za wysłany/doręczony poprawnie?
>>>>
>>>> Wydaje mi sie, że nie, bo to nie miłałoby sensu (np. co jak ma
>>>> n-nieruchomości?). No chyba, że jest to tożsame, lub z czegoś
>>>> konkretnego wynika, że tam zamieszkuje lub, że zobowiązał się do
>>>> pedejmowania stamtąd korespondencji.
>>>>
>>>
>>> A co to sąd będzie obchodziło.
>>> Jest polecony wysłany.
>>> Jest zwrotka, że niepdjęty w terminie.
>>> Więc uważa się za doręczony.
>>> I sprawa będzie się toczyć dalej normalnie.
>>>
>>> Jak sie w koncu delikwent od komornika dowie, że mu samochód
>>> sprzedali to będzie mógł protestować.
>>
>> i właśnie to jest chore w tym systemie. Że można takie przekręty robić
>> w majestacie prawa...
>
> Otóż już nie można.
>
> Ale co sobie ignoranci ponarzekają, to ich, prawda, panie Tomaszu? :)
>

Ignoranci to pracują w sądach, gdzie nie potrafią przepisać prawidłowo
nawet miejscowości do księgi wieczystej, po interwencji przyznają rację,
że popełnili błąd, zobowiązują się go naprawić, po pół roku błąd dalej
istnieje.

W sądach ogólnie jest bałagan. A jak adres dodatkowo jest bardziej
skomplikowany (np budynek stoi na 2 działkach, przez co jego numer -
budynku potrafi być np 60/62 to nagle osoba spod numeru 62 dostaje
połowę korespondencji z tego budynku i to głównie właśnie z instytucji
państwowych, bo urzędnik nie potrafi ogarnąć, że to 62 to nie jest numer
mieszkania, tylko dalej numer budynku...

Z tego co wiem, dalej w sądach stosowana jest metoda, że zajmują się
głównie zwrotkami, gdy przyjdzie adresat nieznany, albo brak adresu, a
jak wiadomo takie przychodzą nieczęsto.

--
http://kaczus.ppa.pl