W odpowiedzi na pismo z środa 04 luty 2009 00:30
(autor Arek
publikowane na pl.soc.prawo,
wasz znak: <gmak32$rr6$1@inews.gazeta.pl>):

>> Ciekawe tylko, jak byś uchronił swoje dziecko przed dilerem w szkole/pod
>> szkołą, skoro byłby on legalny?
> Nie byłoby takiego dilera.
> Gdyby narkotyk dostępny był za grosze w aptece to dilerzy tracą rację
> bytu, nie mają jak zarobić.

Papierosy są legalne, a kioski dilerskie są tuż przed drzwiami szkół.

> Pytanie - jak teraz jesteś w stanie ochronić swoje dziecko przed dilerem
> z ławki szkolnej? Bo WŁAŚNIE TERAZ to zjawisko występuje.

I jest ścigane.

> > Ciekawe jak byś uchronił się przed narkomanem na głodzie,
> > który by cię zabił, żeby zebrać kasę na kolejną działkę.
> Produkcja narkotyków kosztuje grosze. Żaden narkoman nie musiałby Cię
> zabijać, okradać czy się prostytuować by mieć na działkę, gdyby była
> dostępna za grosze w aptece.
> Zgadasz się?

Jasne. Bo nie kupowałem nigdy żadnych lekarstw i nie znam cen.

>> Obrońcy narkotyków to albo dilerzy albo ofiary ich propagandy we wczesnym
>> stadium uzależnienia. Pojedźcie do jakiś ośrodków odwykowych i pogadajcie
>> z kolegami ,,z doświadczeniem''.
> Nie piję alkoholu, nie palę, nie próbowałem żadnych narkotyków ani
> substancji psychodelicznych itd. itp.
> Łyso Ci teraz?

Dlaczego ma być łyso?

> Jesteś zaperzony i zaślepiony propagandą polityków i policjantów.

Jasne, wszyscy się uwzięli na biednych narkomanów zupełnie bez powodu.

--
Tristan

Kupię płyty/kasety/mp3/cokolwiek z płyt Mydełko Fa i Mydełko Fa 2