Cavallino pisze:
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:
>
>>> No i właśnie pytam, kto i jakim prawem może ograniczyć odszkodowanie
>>> do kwoty nie pokrywającej nakładów?
>>
>> Spójrz na to z innej strony: kto zmusi inwestora do wypłaty
>> odszkodowania za budowle postawione niezgodnie z prawem i regulaminem
>> POD?
>
> Pytam o takie, które SĄ zgodne.


Jak jest zgodny, to odszkodowanie powinno być wypłacone zgodnie z
wartością.

>
>> Zgodnie z prawem, to sam POD może domagać się rozbiórki takiej
>> samowoli, bynajmniej nie za odszkodowaniem.
>
> Rozumiem.
> A niewłaściciel?

Tzn. że ktoś z ulicy przychodzi i każe rozebrać? Pewnie nie.

>
>>> W przypadku gdy budynek jest piętrowy to zdecydowanie.
>>> Może i nawet prawie trzykrotnie (parter+piwnica+piętro).
>>
>> A co z przykładowym regulaminem:
>>
>> 6. Altana może mieć wysokość do 5 metrów przy dachu dwuspadowym
>> stromym i 4 metrów przy innym kształcie dachu.
>
> 2,5 m na kondygnację na upartego styknie.

1. Altana w ogrodzie jest obiektem wolnostojącym, parterowym,
zapewniającym rodzinie warunki do wypoczynku.

Czyli domek piętrowy się nie łapie. Poza tym altana do domek dający
warunki do wypoczynku, a nie do mieszkania.


> Jasne, ale jak rozumiem jeśli spełnia wymagania dla altany, to już jest
> jak najbardziej legalny?


Jak będzie to altana, to będzie to altana i zapewne legalna.

Tylko że to co Ty opisujesz, to pewnie nie altana, tylko normalny budynek

2) budynku - należy przez to rozumieć taki obiekt budowlany, który jest
trwale związany z gruntem, wydzielony z przestrzeni za pomocą przegród
budowlanych oraz posiada fundamenty i dach,


--
Liwiusz