-
Data: 2005-06-25 06:53:50
Temat: Re: Dom Pomocy Społecznej - a odpłatności POMOCY
Od: l...@v...pl szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]>
> Użytkownik <l...@v...pl> napisał w wiadomości
> news:663a.00000373.42bcf68d@newsgate.onet.pl...
> > Osoba niepełnoletnia pozostaje w Domu Pomocy Społecznej DPS, skierowana
> > została
> > przed dniem 01 stycznia 2004r. do DPS, obecnie wydano decyzję o
> > odpłatności ale
> > powołując się na ust. z 1990 r. a nie ustawę z 2004r. o pomocy
> > społecznej -
> > która ustawa ma zastosowanie jesli chodzi o ustanawianie odpłatności ?
> >
> > Ponadto w art 2a ust 2b) (starej ustawy) dochód dziecka - oznacza to
> > dochód
> > dziecka, do którego zalicza się kwotę otrzymywanej renty rodzinnej wraz z
> > dodatkiem dla sierot zupełnych, zasiłek pielęgnacyjny, dodatek
> > pielęgnacyjny,
> > otrzymywane alimenty oraz kwotę odpowiadającą dochodom uzyskiwanym z
> > majątku
> > dziecka,
> >
> > art 35 ust. 2) (starej ustawy) miesięczną opłatę za pobyt dzieci w domu
> > pomocy
> > społecznej ponoszą rodzice albo opiekunowie, jeżeli dysponują dochodem
> > dziecka w
> > wysokości 150% kwoty określonej w art. 4 ust. 1 pkt 1, jednak nie wyższej
> > niż
> > kwota odpowiadająca 70% dochodu na osobę w rodzinie; wlicza się w to
> > dziecko
> > kierowane lub przebywające w domu w przypadku gdy opłatę wnosi opiekun,
> > opłata
> > wynosi 70% dochodu dziecka,
> >
> > Czy opłata pobierana jest z dochodu dziecka wg definicji z art 2a ust 2b),
> > czy
> > też opłata pobierana jest z dochodu rodziny do wysokości 70% dochodu na
> > członka
> > rodziny ?
> >
> > Jeśli warunkiem uiszczania opłat za pobyt nieletniego w DPS jest fakt
> > dysponowania dochodem dziecka (w rozumieniu art 2a ust 2b) co w sytuacji,
> > kiedy
> > dziecko takiego dochodu nie ma ?
> >
> > SPRAWA BARDZO PILNA ZE WZGLĘDU NA TERMIN DO ODWOŁANIA
> >
> Zadzwoń do Rzecznika Praw Obywatelskich lub postaraj się skorzystać z porady
> prawnej. Ostatnio takich porad bezpłatnych udzielali studenci UW w kilku
> punktach Warszawy. I nie zapomnij następnym razem POPROSIĆ grupowiczów o
> pomoc w rozwiązaniu sprawy. czasem takie słowa działają magicznie i ludzie
> chetniej pomagają. Przekopiowałeś jednak urzedniczy żargon, który dla
> niewielu jest zrozumiały. Ja mam wiele wspólnego z prawem, ale nie rozumiem
> o co chodzi w Twojej sprawie. Może gdybyś napisał swoimi słowami i nadał
> jakąś formę (grzecznościową:) do grupowiczów) więcej osób odezwałoby się do
> Ciebie.
> pzdr.
>
Faktycznie masz wiele racji, ale forma wypowiedzi to chyba efekt mojej
frustracji, jednak ok odcinam się od złości, jaką w sobie mam i postarm się
wytłumaczyć w czym tkwi problem.
Osoba niepełnoletnia skierowana została do DPS przed dniem 01 stycznia 2004r.,
czyli kiedy obowiązywała stara ust. o pomocy społecznej, obecnie wydana została
decyzja odot odpłatności za pobyt dziecka w DPS (już w trakcie obowiązywania
nowej ustawy).
WĄTPLIWOŚĆ nr 1 - o rowianie której proszę w imieniu osoby zainteresowanej
Nie mogę bowiem doszukać się w txt ustawy nowej - w przepisach informacji, iż w
sprawach nazwijmy je płacowych - zastosowanie mają dotychczasowe przepisy ?
WĄTPLIWOŚĆ nr 2 - w art 2a pkt 2b starej ustawy zawarto definicję pojęcia DOCHÓD
DZIECKA, w art 35 natomiast na który powołuje się wydana decyzja czytamy "Art.
35. 1. (154) Pobyt w domu pomocy społecznej jest odpłatny, z zastrzeżeniem ust.
2g i 2h według następujących zasad: (...)
2) miesięczną opłatę za pobyt dzieci w domu pomocy społecznej ponoszą rodzice
albo opiekunowie, jeżeli dysponują dochodem dziecka w wysokości 150% kwoty
określonej w art. 4 ust. 1 pkt 1, jednak nie wyższej niż kwota odpowiadająca 70%
dochodu na osobę w rodzinie; wlicza się w to dziecko kierowane lub przebywające
w domu w przypadku gdy opłatę wnosi opiekun, opłata wynosi 70% dochodu dziecka,
Prosze o wyjaśnienie pkt 2) albowiem nijak nie potrafię go zrozumieć, napewno to
banalnie proste jednak brak mi pomysłu.
Pytanie także co w sytuacji, kidy dziecko NIE MA DOCHODU w rozumieniu art 2a pkt 2b.
Art. 4. 1. (23) Prawo do świadczeń pieniężnych z pomocy społecznej przysługuje
osobom i rodzinom, których dochód na osobę w rodzinie, z zastrzeżeniem art. 24a,
art. 27a, art. 31a, art. 33g ust. 1-3 i art. 33p, nie przekracza:
1) na osobę samotnie gospodarującą - 447 zł(24),
Wielkie podziękowania w imieniu moim jako osoby, która poległa na obecną chwilę
- jednak się nie poddaje - oraz samej zainteresowanej.
--
Wysłano z serwisu OnetNiusy: http://niusy.onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki