-
Data: 2013-07-02 20:25:18
Temat: Re: Dojazd na rozprawę.
Od: Liwiusz <l...@b...tego.poczta.onet.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]W dniu 2013-07-02 18:15, Kriss pisze:
>
> Użytkownik "Liwiusz" <l...@b...tego.poczta.onet.pl> napisał w
> wiadomości news:kqk204$kdf$1@node1.news.atman.pl...
>> W dniu 2013-06-28 15:06, Kriss pisze:
>>> Jako powód muszę udać się do miasta odległego od mojego o 300 km na
>>> rozprawę. Połaczenia alternatywne od samochodu nie istnieją - pociągiem
>>> i autobusem nie zdąże na rozprawę. Auto na takiej trasie spali mi paliwo
>>> za 100 zł w jedną stronę. Czy mogę po wygranej i braku apelacji żądać od
>>> pozwanego pełnego zwrotu kosztów? Jak je udokumentować?
>>
>> Z jakiego powodu "musisz"? Stawiennictwo powoda na rozprawie
>> generalnie nie jest obowiązkowe. Ponadto możesz ustanowić sobie
>> miejscowego pełnomocnika, wówczas dostaniesz zwrot kosztów zastępstwa
>> uzależniony od wartości przedmiotu sporu.
>
> Sprawa dotyczy małej wartości kwotowej i za zastępstwo nikt się nie
> wieźmie ze wzgledu na niskie honorarium :) Wiem, że nie muszę jechać,
> ale istnieje obawa, że wtedy pozwany namiesza i wygra. Pomijając o co
> chodzi i merytoryczne szanse, interesuje mnie jedynie jak udokumentować
> koszty dojazu i jak je od pozwanego odzyskać.
Nie ma podstaw do żądania tych kosztów od pozwanego.
--
Liwiusz
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki