> Dobrze jest argumentować poprzez reductio ad absurdum. Twierdzisz, że
> obniżenie podatku o 18% nic nie da? Masz prawo, każdy może błądzić. Czy
> jednak będziesz nadal tkwił w błędzie, gdyby chodziło o podatek 50%? A
> 100%? A 200%? Gdzie jest granica, kiedy obniżki by były widoczne, a gdzie
> nie? I dlaczego przebiega ona powyżej 18%?

W UK od pierwszego grudnia 2008 do 31 grudnia 2009 (13 miesiecy) byla
obizona stawka VAT z 17,5% do 15%. Jako przeciwdzialanie kryzysowi.
Efekty cenowe byly widoczne juz 1 grudnia 2008... Sprzedaz przez caly 2009
byla wyzsza niz analogiczna z roku poprzendiego.
Wczoraj ogloszono, ze bezrobocie oraz ilosc zasilkow po praz pierwszy od 2
lat sie zmniejszyla, czyli wzroslo zatrudnienie... to bylo obnizenie VAT
zaledwie o 2,5 punkta. Narturanie nie sam VAT za zatrudnienie odpowiada,
jednak to pokazuje, ze nawet tak wydawac by sie moglo niewielka obnizka na
wacie ma tak potezne konsekwencje.