-
Date: Thu, 08 May 2008 13:03:41 +0200
From: Andrzej Lawa <a...@l...SPAM_PRECZ.com>
User-Agent: Thunderbird 2.0.0.12 (X11/20080226)
MIME-Version: 1.0
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dodatkowe odszkodowanie od pijanego sprawcy
References: <3...@n...onet.pl>
<5...@n...lechistan.com> <fvu0ca$ej2$1@news.onet.pl>
In-Reply-To: <fvu0ca$ej2$1@news.onet.pl>
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
Message-ID: <n...@n...lechistan.com>
NNTP-Posting-Host: 213.169.107.101
X-Trace: news.home.net.pl 1210246373 213.169.107.101 (8 May 2008 13:32:53 +0200)
Organization: home.pl news server
Lines: 20
X-Authenticated-User: a...@p...pl
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.wp.pl!nf1.ipartners.pl!ipartner
s.pl!news.home.net.pl!not-for-mail
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:531636
[ ukryj nagłówki ]Pawełek pisze:
>>> samochodu została orzeczona szkoda całkowita. Pieniądze, które
>>> dostanę z ubezpieczenia OC sprawcy po odliczeniu wartości wraka nie
>>> starczą na naprawę. W związku z tym czy mam szansę wygrać ze sprawcą
>>> sprawę o dopłatę do wysokości
>>
>> Mają psi obowiązek wypłacić tyle, żeby starczyło.
>
> Możesz podać podstawę prawną ? Mam podobny przypadek. TU odmawia naprawy
> bo nie ekonomiczna, ja chce naprawić (naprawa bedzie droższa około 3x
> niż wycena samochodu z TU)
To znaczy nie musi dać pieniędzy na naprawę pojazdu, tylko tyle, żeby
starczyło na naprawienie szkody. Jeśli nie zgadzasz się co do wyceny
takiego samego pojazdu, to będziesz musiał się z nimi poużerać.
Oczywiście jeśli faktycznie możesz kupić taki sam pojazd jaki miałeś
przed zdarzeniem (wiek, przebieg, stan, wyposażenie) za tę 3x niższą
sumę, to TU ma rację.
Następne wpisy z tego wątku
- 08.05.08 10:57 Andrzej Lawa
- 08.05.08 17:54 Przemek Lipski
- 09.05.08 21:53 Johnson
- 09.05.08 21:54 Johnson
- 09.05.08 22:54 Andrzej Lawa
- 10.05.08 13:53 Johnson
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji