-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dochód dodatkowy
Date: Sun, 17 Jul 2005 17:37:11 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <dbemj4$ve$1@inews.gazeta.pl>
References: <dbeie9$ss4$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbem3i$lob$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.31.171.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121639844 1006 24.107.31.171 (17 Jul 2005 22:37:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jul 2005 22:37:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dbem3i$lob$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313309
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Agnieszka" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:dbeie9$ss4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Zapytaj na pl.soc.prawo.podatki . Bo z tego co pamiętam, to istnieje
> taka możliwość. To znaczy podatek płacisz od umowy cywilnoprawnej w
> wysokości ryczałtowej, ale jej już do Pit-u rocznego nie wliczasz. Ale
> nie chcę Cię wprowadzać w błąd, tym bardziej, że Witek napisał, ze nie
> ma takiej możliwości.
>
Taka możliwość była, ale się skończyła.
Zapewne chodzi ci po głowie 146 zł i 20% zryczałtowanego podatku.
Już nie ma tej możliwości.
Zresztą było to bardzo nieopłacalne.
Bo jak miałeś np. 10 umów po 146 zł, to płaciłeś od każdej umowy 20%,
nie dostawałeś pit-11 i nie miałeś obowiązku się rozliczać.
Ale podatek poszedł się bujać
Jeżeli umowa była na 147 zł , to na koniec dostawałeś 10 pitów i z racji
kowty wolnej od podatku dostwałeś cały zapłacony podatek spowrotem.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki