-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news.gazeta.pl!not-for-mail
From: witek <w...@g...pl.spam.invalid>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Dochód dodatkowy
Date: Sun, 17 Jul 2005 17:37:11 -0500
Organization: "Portal Gazeta.pl -> http://www.gazeta.pl"
Lines: 19
Message-ID: <dbemj4$ve$1@inews.gazeta.pl>
References: <dbeie9$ss4$1@atlantis.news.tpi.pl> <dbem3i$lob$1@atlantis.news.tpi.pl>
NNTP-Posting-Host: overland10k.mo24.107.31.171.charter-stl.com
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-2; format=flowed
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: inews.gazeta.pl 1121639844 1006 24.107.31.171 (17 Jul 2005 22:37:24 GMT)
X-Complaints-To: u...@a...pl
NNTP-Posting-Date: Sun, 17 Jul 2005 22:37:24 +0000 (UTC)
In-Reply-To: <dbem3i$lob$1@atlantis.news.tpi.pl>
X-Accept-Language: en-us, en
X-User: witek7205
User-Agent: Mozilla Thunderbird 1.0.2 (Windows/20050317)
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:313309
[ ukryj nagłówki ]Robert Tomasik wrote:
> Użytkownik "Agnieszka" <a...@i...pl> napisał w wiadomości
> news:dbeie9$ss4$1@atlantis.news.tpi.pl...
>
> Zapytaj na pl.soc.prawo.podatki . Bo z tego co pamiętam, to istnieje
> taka możliwość. To znaczy podatek płacisz od umowy cywilnoprawnej w
> wysokości ryczałtowej, ale jej już do Pit-u rocznego nie wliczasz. Ale
> nie chcę Cię wprowadzać w błąd, tym bardziej, że Witek napisał, ze nie
> ma takiej możliwości.
>
Taka możliwość była, ale się skończyła.
Zapewne chodzi ci po głowie 146 zł i 20% zryczałtowanego podatku.
Już nie ma tej możliwości.
Zresztą było to bardzo nieopłacalne.
Bo jak miałeś np. 10 umów po 146 zł, to płaciłeś od każdej umowy 20%,
nie dostawałeś pit-11 i nie miałeś obowiązku się rozliczać.
Ale podatek poszedł się bujać
Jeżeli umowa była na 147 zł , to na koniec dostawałeś 10 pitów i z racji
kowty wolnej od podatku dostwałeś cały zapłacony podatek spowrotem.
Następne wpisy z tego wątku
Najnowsze wątki z tej grupy
- Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- Obywatel telefonuje 112 lub 986
- detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- zatrzymanie zbyszka maja
- Poprzeczka
- potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Nagranie poglądowe
- Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- rozliczenia policji
Najnowsze wątki
- 2025-03-02 Tusk idzie na rekord deportacji po 1989 [Będzie popyt na prawników]
- 2025-03-01 Obywatel telefonuje 112 lub 986
- 2025-03-01 detektyw (?) Rutkowski działał jako prasa
- 2025-03-01 "Policjant został ujęty obywatelsko..."
- 2025-03-01 zatrzymanie zbyszka maja
- 2025-02-28 Poprzeczka
- 2025-02-27 potwierdzenie notarialne dokumentow tozsamosci ze zdjeciem
- 2025-02-27 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-27 Nagranie poglądowe
- 2025-02-27 Prawomocne odszkodowanie za pluskwy w areszcie
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Zwolniony z IKEA za "wąty" przeciw firmowej promocji LGBT-IQ+ przywrócony do pracy - SN odrzucił kasacje (sygn. akt I PSK 62/24)
- 2025-02-26 Re: Odszkodowanie za za długie reklamy w kinie [Indie, 25m]
- 2025-02-26 Re: UE "Praworządność" po Rumuńsku 2: Zwycięzca unieważnionych wyborów aresztowany przed zajerestrowaniem kandydatury
- 2025-02-25 rozliczenia policji