Użytkownik "Marcin Debowski" <a...@I...ml1.net> napisał w
wiadomości news:8v6ov4-klk.ln1@ziutka.router...

Moim zdaniem chcąc maksymalnie unormować sposób gromadzenia dowodów przez
różne organy zagoniono się poniekąd w ciemną uliczkę. Fotoradar, to jeszcze
nic. Znajdźcie podstawę prawną uprawniającą policjanta do stwierdzenia
naocznie, że kierujący jechał z wyłączonymi światłami. Może zażądać
kalibracji wzroku policjanta?

W szerszym aspekcie uważam, że ograniczanie źródeł dowodowych poprzez
sztuczne tworzenie barier prawnych jest szkodliwe. Jakie jest meritum
sporu? Tym meritum jest to, czy kobieta jechała za szybko, czy nie. Skoro
stał tam fotoradar i zrobił fotkę, to należy zbadać, czy fotka z zapisem
prędkości odpowiada stanowi rzeczywistemu. Czyli w praktyce sprawdzić
homologację urządzenia. Jeśli urządzenie działało prawidłowo, to należy za
dowiedziony uznać fakt, że kierująca prędkość przekroczyła.

To, czy ów fotoradar należał do Policji, Straży Miejskiej czy właściwego
miejscowo ordynariusza parafii w mojej ocenie znaczenia dla strony
merytorycznej zagadnienia nie ma. Przecież kierująca jest karana za
przekroczenie prędkości, a nie za to, że była na tyle głupia, że dała się
sfotografować. Dla oceny czy popełniła ona wykroczenie, czy nie, to nie ma
żadnego znaczenia do kogo należało urządzenie, które ów fakt ujawniło.
Ważne, by urządzenie było sprawne.

Uważam, że należało by, zamiast po raz kolejny nowelizować ustawę
dopasowując ją do najnowszego poglądu sądów po prostu wywalić wszystkie
zapisy o fotoradarach z rozporządzeń i ustaw. Przecież nikt nie normuje
ustawą zasad użycia stopera czy linijki. Fotoradar jest urządzeniem
pomiarowym, jak każde inne i nie widzę powodu, by jakoś szczególnie
normować sposób jego użycia. Ocenie sądu powinno jedynie podlegać to, czy
doszło do popełnienia wykroczenia.

Fotoradar ustawiony w miejscu publicznym przecież niczyich praw nie
narusza. Rozumiem, ze unormowania ustawowego wymaga użycie metod kontroli
operacyjnej, podglądów, podsłuchów itd. To jest konieczne, bo de facto
wchodzimy tu w sferę dóbr prawnie chronionych. Ale Fotoradar? Każdy może
sobie stać koło drogi i pstrykać fotki przejeżdżających pojazdów. Żadnego
prawa tym nie narusza.