-
Path: news-archive.icm.edu.pl!news2.icm.edu.pl!newsfeed.tpinternet.pl!atlantis.news.t
pi.pl!news.tpi.pl!not-for-mail
From: "KRF" <x...@x...xx>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Do praktyków - czy sąd przyjmie taki dowód?
Date: Sat, 5 Jun 2004 19:54:39 +0200
Organization: tp.internet - http://www.tpi.pl/
Lines: 15
Message-ID: <c9t13e$ig0$1@atlantis.news.tpi.pl>
References: <c9q59o$la3$1@news.dialog.net.pl>
<0...@n...onet.pl>
<c9qefo$pus$1@news.dialog.net.pl> <c9qlic$1eb$1@nemesis.news.tpi.pl>
<1...@4...net>
NNTP-Posting-Host: bej7.neoplus.adsl.tpnet.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: atlantis.news.tpi.pl 1086457774 18944 83.28.21.7 (5 Jun 2004 17:49:34 GMT)
X-Complaints-To: u...@t...pl
NNTP-Posting-Date: Sat, 5 Jun 2004 17:49:34 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219206
[ ukryj nagłówki ]Użytkownik "Mieczyslaw" <m...@o...pl> napisał w wiadomości
news:13nke512wbe7k.yntjpcy6axmn.dlg@40tude.net...
> Jezeli domaga sie zaplaty to IMHO musi udowodnic , ze nie zostalo
> spelnione.
Nie musi. Musi udowodnić, że istniało zobowiązanie, a jeśli to zrobi, to
pozwany może odpowiedzieć, że zostało spełnione.
> Jak to sobie inaczej wyobrazasz? Kazdy sklep, kazdy dostawca wystepuje do
> sadu na podstawie faktury bez wzgledu na to czy jest zaplacona czy nie ?
No i co z tego? Pozwany przedstawia kwit, że zapłacił i wtedy kazdy sklep,
kazdy dostawca musi zwrócic mu koszty procesu.
Następne wpisy z tego wątku
- 05.06.04 21:00 Konrad vel Legislator
- 07.06.04 08:50 t...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- Prawo "gminne"
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
- 2025-03-08 Prawo "gminne"