-
Path: news-archive.icm.edu.pl!newsfeed.gazeta.pl!news.dialog.net.pl!not-for-mail
From: "Big Jack" <A...@q...hfhagb.cy>
Newsgroups: pl.soc.prawo
Subject: Re: Do praktyków - czy sąd przyjmie taki dowód?
Date: Fri, 4 Jun 2004 17:43:11 +0200
Organization: Dialog Net
Lines: 21
Message-ID: <c9q59o$la3$1@news.dialog.net.pl>
References: <rtrxumxjucij.1w1sfi1m5j0sk$.dlg@40tude.net>
<0...@n...onet.pl>
NNTP-Posting-Host: dial-2102.elblag.dialog.net.pl
Mime-Version: 1.0
Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-2"
Content-Transfer-Encoding: 8bit
X-Trace: news.dialog.net.pl 1086363768 21827 62.87.228.54 (4 Jun 2004 15:42:48 GMT)
X-Complaints-To: http://www.dialog.pl/dialog/internet/internet.php?id=41
NNTP-Posting-Date: Fri, 4 Jun 2004 15:42:48 +0000 (UTC)
X-Priority: 3
X-MSMail-Priority: Normal
X-Newsreader: Microsoft Outlook Express 6.00.2800.1409
X-MimeOLE: Produced By Microsoft MimeOLE V6.00.2800.1409
Xref: news-archive.icm.edu.pl pl.soc.prawo:219064
[ ukryj nagłówki ]W wiadomości: news:0b00.00001059.40c08cb3@newsgate.onet.pl
użytkownik: *Użytkownik* napisał(a):
> Jeżeli złożą pozew to wystarczy że udowodnią fakt istnienia
> zobowiązania załączając odpis umowy. Wtedy sąd raczy zapytać "Panie
> Jarku co Pan na to, ma pan 14 dni" i tu już ciężar dowodu bedzie
> spoczywać na nim, jeżeli stwierdzi, że zapłacił
A nie wydaje ci się, że _ciężar dowodu spoczywa na tym kto twierdzi i z
tego twierdzenia chce wyciągnąć korzyści_, a nie na tym kto twierdzeniu
zaprzecza?
Inaczej mówiąc: każdy wierzyciel szukałby "leszcza na dziurawy kajak"
gdyby miało być tak, że trzebaby udowadniać, że spłaciło się
zobowiązanie.
Big Jack
--
//////
( o o) GG: 660675
--ooO-( )-Ooo- *W nagłówku adres antyspamowy zakodowany w ROT13*
Następne wpisy z tego wątku
- 04.06.04 16:20 t...@p...onet.pl
- 04.06.04 18:20 Big Jack
- 04.06.04 19:08 wirtualna
- 04.06.04 20:23 KRF
- 04.06.04 20:38 Big Jack
- 05.06.04 06:30 Mieczyslaw
- 05.06.04 06:29 Edyta i Jarek
- 05.06.04 08:16 Liwiusz
- 05.06.04 17:51 KRF
- 05.06.04 17:54 KRF
- 05.06.04 21:00 Konrad vel Legislator
- 07.06.04 08:50 t...@p...onet.pl
Najnowsze wątki z tej grupy
- Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- pogromca ksiezy
- Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- Zdalny podpis
- Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- nr KW to jednak dana osobowa
- Lokalizacja telefonu
- Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- mandat za śmiecenie
- Urlop na pierdel
- Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA
Najnowsze wątki
- 2025-02-01 Śmierć mózgu a narządy do pobrania
- 2025-01-31 Duńskie precedensy w sprawie odsprzedawania terytoriów USA [Wyspy Dziewicze (1917)]
- 2025-01-30 pogromca ksiezy
- 2025-01-30 Czy WYNIESIENIE UE-posła Brauna z sali obrad UE-parlamentu stanowiło naruszenie jego immunitetu i godności?
- 2025-01-30 Jest Trump prezydent jest Meta/FBook/Instagram ugoda za 25 mln. USD
- 2025-01-29 "Zorganizowana Grupa Przestępcza" poczeka na decyzję o ekstradycji z UK na wolności [RARS]
- 2025-01-29 Zdalny podpis
- 2025-01-29 Prawo jak je [nie]rząd rozumie.
- 2025-01-28 nr KW to jednak dana osobowa
- 2025-01-27 Lokalizacja telefonu
- 2025-01-27 Kto ma PRAWNĄ rację? poseł KO mec. R. Giertych v. mec. B. Lewandowski
- 2025-01-26 Trump-2 JUŻ bardzo łaskawy [1_500 ułaskawień skazanych za Bidena za "Kawkę na Kapitolu"]
- 2025-01-25 mandat za śmiecenie
- 2025-01-25 Urlop na pierdel
- 2025-01-24 Re: Prezydent Trump v. 14-sta poprawka do konstytucji USA