-
Data: 2008-05-27 08:22:29
Temat: Re: Do kogo należy płot?
Od: Gotfryd Smolik news <s...@s...com.pl> szukaj wiadomości tego autora
[ pokaż wszystkie nagłówki ]On Mon, 26 May 2008, Jacek_P wrote:
> Paweł <p...@w...gazeta.pl> napisal:
>> 3. Czy mogę dochodzić odszkodowania za zniszczenie mojej własności? (mam
>> rachunki za sadzonki, ziemię, nawozy itd.)
>
> Niekoniecznie. Jezeli zniszczyl ci bluszcz na twoim plocie - tak, w przeciwym
> razie to on moze ciebie obciazyc za koszty usuniecia pnacza porastajacego plot.
IMVHO tylko wtedy, jeśli dysponuje dowodem, że uprzednio nakazał "winowajcy"
usunięcie tego bluszczu, a przynajmniej tak rozumiem dyspozycję 150KC:
"jednakże w wypadku takim właciciel powinien uprzednio wyznaczyć
sšsiadowi odpowiedni termin do ich usunięcia".
>> 4. Czy jeśli teraz posadzę znowu bluszcz to mogę w jakiś sposób prawnie go
>> chronić? (np. wezwać policję, gdy przyjdą rasistowscy siepacze z hurtowni,
>> żeby go wycinać)
>
> Tylko w przypadku, jezeli plot jest twoja wlasnoscia. Jezeli plot jest
> wlasnoscia hurtowni (co jest najbardziej prawdopodobne) to nie masz prawa
> nic nasadzac, co bedzie inwazyjne na plot. Mozesz sobie przed plotem
> stelaze poustawiac do prowadzenia tego bluszczu. O ile dostaniesz zgode
> wladz miasta na realizacje takiej zabudowy i nasadzen.
Tak się zastanawiam, czy owe "stelaże" musiałyby rzeczywiście wymagać
zgłoszenia - zakladam oczywiście, że byłyby bez śladu fundamentu.
Inna sprawa, że "bezfundamentowe" mogłyby znienacka zniknąć, ale to
już temat na odrębną dyskusję :]
> Co do plotow to KC jedynie wypowiada sie w zakresie domnieman: o wspolwlasnosci.
> Ale tu dales zbyt malo danych.
Teza: nie wie gdzie przebiega granica :)
pzdr, Gotfryd
Następne wpisy z tego wątku
- 27.05.08 16:27 Jacek_P
Najnowsze wątki z tej grupy
- Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- Policjanci z Piątku
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- Prawo u polaczków
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Czyli się da
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki
Najnowsze wątki
- 2025-03-16 Nowa ustawa o ochronie praw autorskich - opis problemu i szkic ustawy
- 2025-03-16 Co powinno spotkać "adwokatów dwóch" uczestniczących w przesłuchaniu świadka do którego nie dopuszczono adwokata świadka?
- 2025-03-16 Co w KANADZIE wolno komercyjnie (na razie się nie czepili?)
- 2025-03-16 Prokurator Wrzosek "Bezstronna" nie przyczynia się do śmierci (dowodnie) - oświadcza bodnatura [Dwie Kacze Wieże]
- 2025-03-15 Art. 19.1 ustawy o ochronie praw autorskich
- 2025-03-15 KOMU w RP3 pasuje "Rumuńska łatwość gmerania w wyborach" i dlaczego nie PO-Trzaskanym?
- 2025-03-14 Policjanci z Piątku
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomógł 2 poborowym zwiać z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Re: Immunitet dyplomatyczny (Palestyny) nie pomĂłgĹ 2 poborowym zwiaÄ z Ukrainy do RP3
- 2025-03-12 Prawo u polaczków
- 2025-03-11 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Czyli się da
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-10 Re: "Pięć piw" w Auschwitz izraelskiego nastolatka
- 2025-03-09 Re: lider unieważnionych wyborów niedopuszczony do powtórki